La TSR ne veut pas diffuser un spot TV de Sunrise

Sunrise dit sur sa page FB:

La télévision refuse de diffuser le spot publicitaire pour notre nouvelle fonction ComeBack. Pourquoi? Parce que celle-ci rend nos clients indépendants du programme télévisé.

Info ou Intox ?

Si le sujet n'est que sur FB c'est de l'intox. Car dans le cas contraire il aurait fait du foin vers tous les médias Suisse, voir faire appel à la justice.

Il y a une pub en première page du 20min (Double page). Si je me souviens bien c'est "Sunrise la TV de demain fâche la TV d'aujourdhui" C'est pas de l'intox, Sunrise en parle depuis plusieurs jours, mais il y a surtout un echo en Suisse Allemande (c'est la DRS qui a refusé le spot). En tout cas j'adore le plan com de Sunrise, c'est culotté!

Quoique sur une page entière du 20min.ch Genève - Lausanne ben c'est marqué la même chose avec une texte encore plus explicite...

De plus il me semble que le TSR voulait faire interdire ce procèder car nuirait à la pub TV.

D'ailleurs le directeur de la TSR avait vivement réagit il me semble donc c'est pas de l'intox.

Bonne journée
Huskyf

Edit : @Zebulon plus vite que la lumière....

C'est Publisuisse qui aurait refusé le spot pour raison d'un flou juridique sur la question

Ce spot sera peut-être diffusé sur M6 Suisse, mais pas sur TF1 Suisse vu que la RTS est derrière la société qui gère indirectement les pubs suisses passant sur TF1 Suisse !

JM

Jean-Marc a écrit:Ce spot sera peut-être diffusé sur M6 Suisse, mais pas sur TF1 Suisse vu que la RTS est derrière la société qui gère indirectement les pubs suisses passant sur TF1 Suisse !

JM

Faut pas dire n'importe quoi ! La régie de TF1 Suisse c'est Ringier et aucunement Publisuisse. Le lien entre la RTS et TF1 Suisse est vraiment lointain. La RTS est une unité d'entreprise de la SRG SSR, Publisuisse est une filiale de la SRG SSR qui vend à des privés, comme Ringier, l'utilisation de son planificateur de publicité Publiplan. La RTS n'a donc pas grand chose à voir là-dedans et au vu des liens contractuels entre Ringier et Publisuisse, je doute que ces derniers aient leur mot à dire sur le genre de pub qui peut ou ne peut pas être diffusée. On se doute bien que si c'était possible, Publisuisse ferait tout pour empêcher les gros annonceurs de passer sur TF1.

Maintenant, il serait sans doute intéressant d'avoir l'autre son de cloche, celui de Publisuisse pour savoir exactement pourquoi ils ont refusé cette publicité. Car sunrise n'allait évidemment pas manquer de sauter sur l'occasion pour se poser en victime, mais qui sait... cette décision n'est peut-être pas si injustifiée que ça. Les seuls articles que j'ai trouvé sur le sujet sont en allemand, que je ne comprend pas, et la traduction Google étant très approximative ça n'aide pas du tout.

C'est parce que il y a un flou juridique sur la question, Publisuisse veut pas la diffuser jusqu'à ce qu'un Tribunal tranche sur la question

Donc on peut imaginer que la SSR a déposé une plainte

Mais oui il me semble que TSR allait porté plainte à ce sujet selon un article du Matin dimanche fin janvier.
Du coup on comprend mieux le blocage de la pub...

À priori il est interdit de faire de l'enregistrement systématique de toutes les émissions et de les proposer à l'utilisateur sans que celui-ci n'ai expressément demandé au préalable à ce que l'émission soit enregistrée.

Je ne sais pas par contre qu'elle est la base légale là dernière...

Mais Sunrise n'est pas condamné pour l'instant. Du coup Sunrise fait sa campagne de pub la dessus en discréditant la SSR. Bref ils perdent sur les deux tableau, non seulement il ne toucheront pas l'argent de la publicité de Sunrise, mais en plus ils passent pour des rétrogrades et en font les frais. Sunrise a superbement joué sur ce coup la!

Ils ne sont perdants que sur un tableau, celui de la mauvaise image que leur fait sunrise et qui sera certainement celle qui restera dans les mémoires même si la décision de justice viendrait à confirmer la position de la SSR.

Pour le reste, oui ils ne touchent pas l'argent de sunrise, mais il y a bien d'autres annonceurs qui sont prêt à prendre la place laissée libre. Dans le cas de l'exemple ci-dessus, le sponsoring de la météo ne souffre pas d'un manque d'annonceur

La SSR aurait au contraire pris un plus gros risque financier en acceptant la publicité malgré le flou juridique. Car si un tribunal avait statué par la suite que cette publicité n'était pas conforme à la loi, ils auraient dû rendre l'argent touché (comme c'est arrivé avec une pub pour de la bière où la mention sans alcool n'était pas présente) et j'imagine aussi payer les frais de procédure.

Non, dans l'histoire il n'y a pas vraiment de perdant, mais surtout un gagnant: sunrise. Car quelle que soit la décision, ils peuvent s'en tirer positivement. Mais bon, ils sont pas à l'abri non plus. Le pire qui pourrait leur arriver serait que cette fonction, et pas que sa publicité, soit tout bonnement interdite.

Teleboy propose bien le replay TV !

Est-ce que la Suisse va se lancer comme d'autre pays (ex : La Sarkosye) à déposer à tour de bras des procèdures contre les sociétés Internet mondiales ?

Par exemple, il faut garder à l'esprit que Google employe environ 700 personnes à Zurich, en France zéro.

Les choses doivent évoluer, si ce sont des activités non dangereuses pour notre environment, nous devons pas nous laisser enfermer par des personnes négatives et retrogrades.

Celles et ceux qui ne veulent pas, sont libres de leur pensées et actes, sans toutefois pénaliser le système, qui doit évoluer !

JM

Luder a écrit:
Non, dans l'histoire il n'y a pas vraiment de perdant, mais surtout un gagnant: sunrise. Car quelle que soit la décision, ils peuvent s'en tirer positivement. Mais bon, ils sont pas à l'abri non plus. Le pire qui pourrait leur arriver serait que cette fonction, et pas que sa publicité, soit tout bonnement interdite.

La question est, est-ce qu'un des parti va vraiment porter plainte? En terme d'image cela serais néfaste pour la SSR, donc je pense plutôt qu'ils vont mettre la pression afin de négocier un arrangement financier.

Je me demande comment réagissent les chaînes étrangère.

Jean-Marc a raison, Teleboy, Zatoo, et Netbox proposent tous du rattrapages depuis quelque temps déjà.

Je ne connais pas la loi suisse, ni française en la matière. Pour prendre l'exemple de la France, il me semble que la catch-up n'est proposée que par les chaînes elles-mêmes, soit par le site internet de chaque chaîne, soit par les box des FAI. Pour ce faire, les chaînes négocient des droits pour 7 jours, donc paient.

La TSR a un service +7 sur son site internet (http://www.tsr.ch/plus7/) et propose certains programmes qu'elle ne produit pas. Comme les tv françaises, elle doit payer, je supposes des droits supplémentaires pour le faire (sinon, tous les programmes seraient disponibles, ce qui est loin d'être le cas).

Sans préjuger de la loi suisse, il me semble qu'il y a un problème de concurrence déloyale si Sunrise, Swisscom, Zattoo, etc... fait la même chose, même pour seulement 22-24 heures, sans rien payer.

En ce qui concerne la catch-up de tv étrangère, effectivement c'est plus compliqué, il faudrait savoir ce qui se pratique dans d'autres pays européens.

C'est toute la question de la copie privée: qui est le copiste ? Celui qui fait la copie sur une VHS, un DVD ou un disque dur ou celui qui la commande a son opérateur via une STB ? En France, la question est tranchée par un procès de M6 et TF1 a la société wizzgo qui a établit que c'est celui qui effectue l'enregistrement qui peut bénéficier de l'exeption de la copie privée.

Tout autre enregistrement relève du droit d'auteur.

Je viens de voir la pub sur la RTS 2 HD