Le cryptage doit demeurer possible

oui...

mais cela serait gentil de ne pas mélanger la TV sur IP avec une interface propriétaire de celle diffusée en DVB...

parce que, bizarrement, cette motion ne semble pas déranger orange à Zurich et vario à Sierre... :C7:

Daniel Brélaz, en tant qu'écologiste qui se respecte, est en faveur des décodeurs imposés et énergivores de cablecom à en croire cette page:
http://www.parlament.ch/afs/data/f/bericht/2007/f_bericht_n_k9_0_20073484_0_20080520.htm

ou est-ce pour faire de la «petite politique» et ne pas cannibaliser l'offre en DVB-T de ses services industriels?

merinos a écrit:Daniel Brélaz, en tant qu'écologiste qui se respecte, est en faveur des décodeurs imposés et énergivores de cablecom à en croire cette page:
http://www.parlament.ch/afs/data/f/bericht/2007/f_bericht_n_k9_0_20073484_0_20080520.htm

ou est-ce pour faire de la «petite politique» et ne pas cannibaliser l'offre en DVB-T de ses services industriels?

Brélaz est écologiste quand cela l'arrange pour se faire élire, c'est valable pour tous les politiciens, une fois sur le "trône" ces derniers se comportent autrement, le monde de la politique est ...

JM

Bonjour - Les arguments de Peluche en faveur du cryptage ne tiennent pas la route et sont détricotables les uns après les autres, aussi bien techniquement que logiquement. Comme indiqué dans la plupart des réponses précédentes, il s'agit clairement pour Swisscable de défendre une chasse gardée. La lutte des systèmes fermés ("propriétaires") contre les systèmes ouverts existe dans l'informatique (Microsoft/Linus p. ex.) et ailleurs. Il s'agit de 2 choix de société différents: gratuité sociale ou sélection élitiste par l'argent. Cela va donc très loin. Les décodeurs privés "DriveBox" de Naxoo par exemple constituent un marché fermé à la concurrence alors qu'en France p. ex. tout le monde peut acheter un décodeur d'une marque ou d'une autre. L'argument consistant à dire que Naxoo finance le réseau et a investi de l'argent dans son système est fallacieux car c'est exactement celui que Swisscom n'a pas arrêté d'utiliser pour essayer de conserver son monopole sur les lignes téléphoniques. Le même processus de libéralisation et d'ouverture à la concurrence devra intervenir dans le téléréseau de TV par câble. Il est quand même incroyable qu'un ordinateur équipé de Vista-Media Center ne puisse pas décoder les émissions numériques qu'il reçoit par le coaxial et soit obligé de rester en analogique!

Bonjour - Les arguments de Peluche en faveur du cryptage ne tiennent pas la route et sont détricotables les uns après les autres, aussi bien techniquement que logiquement.

c'est pas moi ça vient de Swisscâble

helveticus a écrit:alors qu'en France p. ex. tout le monde peut acheter un décodeur d'une marque ou d'une autre.

C'est qu'a moitié exact... Pour le Sat, Canal+ essaye par tous les moyens de se débarasser de ses clients en carte seule, ils en veulent plus... ils préfèrent louer une box, et facturer des 10ene d'€ d'options, HD, enregistrement, dual-room, et j'en passe, tu double le prix de l'abo en gadget qui sont gratuit sur un déco libre...

Pour le cable il y a pas d'abos carte seule, mais comme ils utilisent des cartes "standard", viaccess ou mediaguard, il y a pas de pbs a utiliser sa carte dans un déco libre, mais faut pas s'y tromper, les cablos Francais ne veulent pas non plus laisser le choix au consomateur.

Dans le magazine d'août 2008 Swisscable revient sur le cryptage de l'offre de base

http://www.swisscable.ch/templates/usage/pv.php3?att=1240 (format PDF et dès la page 10)

Ce serait le moment que cablecom se bouge.. au moins pour le bouquet de base vu que les seules personnes qui reçoivent leur offre sont abonnés en analogique....

peluche a écrit:Dans le magazine d'août 2008 Swisscable revient sur le cryptage de l'offre de base
http://www.swisscable.ch/templates/usage/pv.php3?att=1240 (format PDF et dès la page 10)

Selon l'article, si j'ai bien compris, Cablecom persiste et signe dans sa volonté de tout crypter.

Citation de l'article :

Cablecom par contre poursuit une autre stratégie.
L’opérateur justifie le cryptage de ses bouquets de TV numérique par l’offre (future) de services supplémentaires tels que le guide électronique de programmes, vidéo à la demande et Pay-TV, auxquels s’ajoutent la protection des contenus assujettis au droit d’auteur ainsi qu’une gestion efficace des clients. Cette dernière inclut, par exemple, des modèles de location des Settop-Box permettant de changer facilement d’offre ou de remplacer un Box démodé.

Cela me fait rigoler la gestion efficace des clients

Cela finira bien par gueuler fort lorsque l'offre analogique se ratatinera complètement en 2011/12, et à ce moment la SSR elle même devra bien intervenir pour garantir la diffusion de ces programmes.
Je suis d'ailleurs bien surpris de son silence sur cette problématique.
Car même avec une offre mini en analogique, il y aurra bien un jour ou les récepteurs TV n'offriront plus l'analogique, comme cela existe déjà pour des super mini TV LCD et le matos informatique (tuner clé USB).

JM

16.05.2008: Le cryptage de base doit demeurer possible
http://www.swisscable.ch/templates/usage/pv.php3?att=1242



Affirmation: "il n'est pas utile de crypter les chaînes numériques"
Rectification : cela dépend de la stratégie commerciale du câblo-opérateur. Celui qui souhaite proposer des contenus à la demande ou d'autres services interactifs, pour des raisons stratégiques ou parce qu'il juge que c'est un choix judicieux pour l'avenir, ne pourra pas éviter un cryptage de base (cf. page 1). Celui qui ne veut pas le faire aujourd'hui, n'a pas besoin de crypter l'offre de base numérique. Mais ce fournisseur devrait avoir la possibilité de le faire par la suite. Seules les câblo-opérateurs peuvent statuer sur le bien-fondé ou l'inutilité d'un cryptage des chaînes numériques. Telle est la position de Swisscable.

opinion perso:
affirmation: "il n'est pas utile de crypter les chaînes numériques" (de base inclus au frais du raccordement a été omis)

Les téléréseaux fournissant les chaines à péages peuvent dorénavant utiliser un cryptage normalisé par le groupe DVB
La norme DVB-CI+ 1.4 est officialisée par DVB.org et pris en charge par eux et il ne sera donc plus propriétaire.


Affirmation: "les consommateurs n'ont aucune liberté de choix"
Rectification : cela dépend de quoi l'on parle. Pour ce qui est de la télévision numérique, les consommateurs jouissent en Suisse d'une liberté de choix sans précédent. Ils peuvent opter pour la télévision satellite (Madame Sommaruga, par exemple, a retenu cette solution), la télévision par câble, Bluewin TV, la télévision terrestre, la télévision sur Internet (Zattoo ou adsl.tv par exemple) ou encore la télévision mobile. D'autres offres seront lancées prochainement, sur les réseaux de fibre optique des centrales électriques par exemple. En ce qui concerne le boîtier décodeur pour la réception des chaînes numériques, certains câblo-opérateurs imposent un modèle spécifique, ce qui exclut toute perspective de choix pour, les clients. Les raisons à cela sont très simples. Seul l'emploi du terminal de réception spécialement configuré permet de garantir la qualité de l'offre, un service efficace à la clientèle, ainsi que la mise à jour et l'enrichissement de l'offre.


opinion perso:
Le client n'a pas le choix du prestataire du raccordement téléréseau et ceci indépendament du moyen de reception alternatif disponible alors que celui du raccordement téléphonique est possible depuis un certain temps, inégalité de traitement.
que fait la COMCO ? (Commission de la concurrence)

la qualité webTV n'a rien à voir avec la qualité IPTV ou/et DVB-C/T


Affirmation: "la plupart des nouveaux postes de télévision comportent un décodeur intégré, ce qui rend superflu le branchement d'un décodeur externe"
Il est vrai que de nombreux téléviseurs intègrent désormais un décodeur pour la réception de la télévision numérique terrestre (TNT). Par contre, seuls quelques nouveaux postes de télévision sont dotés de décodeurs pour la réception de la télévision numérique par le câble (DVB-C). Ces appareils sont généralement onéreux.


opinion perso:
Maintenant, les TV numerique DVB-C/T font les deux pour le meme prix avec CI+