Cablecom deviendra UPC en 2010

Selon un article du 24heures Cablecom devrait changer de nom en 2010 sous le nom d'UPC

L'article du 24h

Article plus détaillé dans Le Temps

Pas seulement changer de nom ... je leur souhaite bon courage

Edit by dalmuti:
le lien de l'article (sous copyright) du Temps est mentionné ci-dessus...

et l'offre numérique de base en clair, c'est pour quand?

C'est quand les poules auront des dents ;-)

invité a écrit:C'est quand les poules auront des dents ;-)

C'est déjà le cas car les scientifiques ont réussi il y a 2-3ans

merinos a écrit:et l'offre numérique de base en clair, c'est pour quand?

Si le parlement ne l'impose pas, Cablecom est libre de faire ce qui lui plait.

Comme par exemple, passer rapidement au must-carty en analogique pour 15 chaines (env) et de crypter tout le reste, de faire payer pour de la HD, ... ect.

Comme BluewinTV est aussi un système crypté "fermé" qui nécessite des set-top-box loués, rien n'oblige le crabe rouge a fournir de la TV digitale libre d'accès.

JM

cablecom diffuse ses TV numériques en DVB-C...
Bluewin TV, c'est de la TV sur IP.

il est plus facile de poser un ampli avec voie de retour que de construire une armoire de distribution.

Pourquoi ne pas exiger un must carry pour tous ceux qui font du Broadcast? Cela ferais la différentiation avec les autres technologies.

Zebulon a écrit:Pourquoi ne pas exiger un must carry pour tous ceux qui font du Broadcast? Cela ferais la différentiation avec les autres technologies.

Rien compris !

Pour moi :

Le téléspectateur Lambda ou plus particulièrement Monsieur Tout-Le-Monde, lui il désire le plus simplement du monde pouvoir s'acheter une TV chez le Gros-Réné ou à la Gromis, ensuite la brancher sur la prise murale du téléréseau (84% du pays) qu'il paye dans son loyer ou avec facture.

Et il désire aussi disposer d'un minimum convenable de chaines TV avec une bonne qualité, c'est à dire en numérique, car l'analogique sur une TV de 42" c'est ignoble et immonde !

C'est tout le contraire d'un Cablecom (et Naxoo) qui propose de payer plus, de devoir d'équiper de set-top-box énergivore, disgracieuse et j'en passe ...

JM

Jean-Marc, Zebulon parlait aussi de Bluewin TV, c'est quand même une autre technologie voilà pourquoi il voulait séparer les 2

Julien a écrit:Jean-Marc, Zebulon parlait aussi de Bluewin TV, c'est quand même une autre technologie voilà pourquoi il voulait séparer les 2

Ok alors !

Le hic c'est que c'est fermé à triple tour le système de BluewinTV, pas près de voir un simple must carry chez eux !

JM

Jean-Marc a écrit:
Ok alors !

Le hic c'est que c'est fermé à triple tour le système de BluewinTV, pas près de voir un simple must carry chez eux !

JM

Oui mais c'est pour cela qu'il faudrait différentier les deux, tous les téléviseurs sont équipé de récepteur pour du Broadcast (le signal présent a la prise contient l'ensemble des signaux, la sélection de la chaine est effectuée par le récepteur chez le client) a contrario Bluewin fait de l'unicast (seul le canal demander est transmis sur le câble, le recepteur du client demande a la centrale de faire le changement de chaîne)

Il n'existe aucun standard actuellement pour la TV IP, donc aucune télévision n'est équipée d'un récepteur compatible. En plus ça serais compliqué de gérer l'interopérabilité avec les centraux qui doivent communiqué avec le récepteur.

Jean-Marc a écrit:

C'est tout le contraire d'un Cablecom (et Naxoo) qui propose de payer plus, de devoir d'équiper de set-top-box énergivore, disgracieuse et j'en passe ...

JM

Je pense que les box seront indispensables quand même, pour la fonction enregistrement, programmation à distance etc...

C'est vraiment pratique et les TVs ne sont pas prêt d'intégrer ceci malheureusement (ce serait tellement pratique un port USB2 pour brancher un disque externe).

Ce qui n'empêche pas de faire des box peu gourmande en électricité bien sûr.

euh... si, les TV à disque dur, ça existe:
http://www.technisat.com/indexe097.html?nav=LCD,en,74-440

Frédéric Raphaël a écrit:Je pense que les box seront indispensables quand même, pour la fonction enregistrement, programmation à distance etc...

Mais non, avec des vidéo recorder classique il est possible d'enregistrer, et la programmation à distance ce n'est pas vraiment quelque chose d'indispensable, bien que cela soit aussi possible avec les vidéo du commerce dans un futur proche.

Le box avec ou sans recorder des cablos, personnellement je n'en veux absolument pas, c'est non !

Je désire encore pouvoir choisir moi même le matériel que je paye avec mon argent, je refuse les box bas de gamme imposées et louées à prix fort par les cablos, c'est un système totalitaire, comme dans l'ex bloc soviétique des années 60 à 90.

Pour les bouquets payants, il existe les connecteurs CAM dans les TV et aussi pour les recorder, c'est ainsi que cela fonctionne aux Etats-Unis d'ailleurs.

Pour moi l'abonnement c'est un service qui n'inclus pas du matériel bas de gamme imposé.

Imaginez une seconde que pour nos téléphones portables nous devrions nous contenter de 3 ou 4 modèles

JM

Et de plus, il faut tout de même un enregistreur externe si l'on désire récupérer un enregistrement sur leur box, en cas de panne, le service est si lamentable qu'il ne sont pas capable de récupérer les enregistrements.

Avec un graveur de salon, je peux en plus récurer les enregistrement de ma caméra avec l'interface DV, jeu peux graver ensuite des DVD, un lecteur graveur à disque dur coute entre 250 et 500.- , calculer une fois le cout de votre box sur 3 ou 4 ans....

Simple le calcul :

Le recorder SD est à 20.- par mois, sur 4 ans cela fait la somme rondelette de 960.-

Pour la version HD nous arrivons à 1200.-

Le prix d'un recorder disque dur SD avec tuner TNT se situe dans une fourchette de 450.- à 700.-
Durée de vie au moins 5 à 6 ans.

Conclusion : louer des recorder c'est une vraie manne d'argent pour notre Crabe aux pinces rouges !

JM

pas si simple que ça...

Quand tu est en HD, tu attends d'avoir un double tuner pour faire 2 enregistrements différents + timeshift, et également une qualité identique au flux original.

Je ne sais même pas s'il est possible de sortir en HDMI out pour enregistrer avec un appareil en HDMI in...

L'interdiction du cryptage de base ne remet pas en cause le matériel de Cablecom, il permet simplement au appareils standard d'être en conccurence, actuellement Cablecom et Cie c'est du monopole,libre aux gents de choisir le matériel de son choix.

Finalement, Cablecom ne deviendra pas UPC, mais deviendra UPC Cablecom.

http://www.swissinfo.ch/fre/nouvelles_agence/international/Telecommunications:_Cablecom_ne_renonce_pas_totalement_a_son_nom.html?cid=29007950

Ce changement s'inscrivait dans une volonté de regagner la confiance de ses clients. La société connaissait nombre de problèmes techniques et de services à la clientèle.

C'est pas un changement de nom qui va faire que les clients seront moins en colère à cause de leurs services désastreux.

Exacte Luder, de plus j'ai dans le Matin Dimanche que CC changeait de logo, le crabe aux pinces rouges est abandoné au profit du Lotus Bleu

JM

Tiens pour rendre service à une voisine de temps à autre (si je rentre dans les conditions*) j'ai répondu à un questionnaire sur la TV et la TNT... je me suis défoulé arrggg un vrais plaisir. Mais UPC/Cablecom était clairement les demandeurs face aux questions posées.

Sur le fond ils tentaient de savoir et de connaître leur IMAGE et le RETOUR sur le public sur leur offre, ils ne sont pas tombé sur le bon client


* Je ne le fais que pour elle, car je hais être déranger pour les sondages