UPC Cablecom se paye la tête des romands (Nat Geo Wild)

Mar Jan 24 2012, 14:02

J'en crois pas mes yeux en regardant Nat Geo Wild, à l'heure actuelle où tous les autres opérateurs romands (y compris Swisscom) diffusent Nat Geo Wild HD, UPC Cablecom n'a rien trouvé de mieux de reprendre le signal HD de la chaîne pour le downgrader en SD (car il s'agit du logo HD)

UPC Cablecom étant à l'heure actuelle, l'opérateur diffusant le moins de chaînes HD en romandie (10, contre plus de 20 chez les autres opérateurs en romandie comme Swisscom, Naxoo, NetDream) On peut se poser la question avec cette diffusion de Nat Geo Wild si ils se payent pas la figure des romands !!!

Petite correction après contact avec UPC Cablecom:

La diffusion de Nat Geo Wild en HD est prévue, mais pas immédiatement selon notre direction des programmes, car la priorité est donnée au lancement des chaînes HD de la SSR le 29.02.

Mar Jan 24 2012, 15:05

Pourquoi est-ce existentiel le HD en terme de chaîne TV? Juste par curiosité…
Merci.

Mar Jan 24 2012, 16:13

Petite correction après contact avec UPC Cablecom:

La diffusion de Nat Geo Wild en HD est prévue, mais pas immédiatement selon notre direction des programmes, car la priorité est donnée au lancement des chaînes HD de la SSR le 29.02.

Mar Jan 24 2012, 16:28

Cela dépend de ta dalle et de la distance écran spectateur.
Mais si tu as une TV de grande taille et que la distance entre de TV et toi sont les distances recommandée pour de la HD, bin la SD c'est juste plus regardable.

Mar Jan 24 2012, 16:28

allin a écrit:Pourquoi est-ce existentiel le HD en terme de chaîne TV? Juste par curiosité…
Merci.

Tu serais pas le chef des programmes d'UPC CC par hasard? green

Je rigole, mais franchement l'expérience télévisuel entre de la HD et de la SD n'a rien a voir. Après il y a des gens plus ou moins sensible, mais personnellement j'ai tendance a ne plus regarder les chaînes en SD et c'est spécialement vrais sur des chaînes avec des reportages sur la nature comme les NatGeo, qui proposent des images stupéfiantes en HD.

Mar Jan 24 2012, 16:36

allin a écrit:Pourquoi est-ce existentiel le HD en terme de chaîne TV? Juste par curiosité…
Merci.

Tu ne regarde pas en HD sur ta UED7080 ? Suspect

Quand tu regardes un programme, plus particulièrement bien filmé (je pense à Koh-Lanta par exemple), juste le générique de début tu tombes par terre.

Certaines chaînes SD sont de bonne qualité, d'autres moins. Mais perso la HD me transporte dans un autre monde la plupart du temps.

C'est un peu comme comparer un DVD et un bluray.

Mar Jan 24 2012, 16:49

En réalité, il n'y a pas 2 mois j'avais une grande plasma (pas de hdmi, du péritel et le tout en analogique, j'ai du la changer après 4 ans pour fautes de rémanence, etc. Imaginez…

C'est clair qu'avec une 7080 en 46'' à une distance de 5m. La HD et SD c'est très différent d'une point de vue "piqué" et résolution. Mais existentiellement parlant, il y a tout de même des chaînes en SD qui sont bonnes. Je ne parle pas d'une "Cuisine TV" laborieuse en terme de qualité, mais Canal+ SD ou les Cine+ SD sont déjà très bonnes en SD, non? Les NatGeo sont si mauvaises que ça?