La monopolisation des contenus sportifs est inacceptable

En gros, chacun son truc. Swisscom utilise Teleclub pour s'attirer des clients et Cablecom des pubs mensongères.


Si je ne me trompe pas, on peut avoir Teleclub Sport 1,2 et 3 chez Cablecom. C'est déjà ça au moins. Ils (UPC) n'ont qu'à débourser plus d'argent s'ils veulent avoir la même chose que chez leur concurrent au lieu de gaspiller de l'argent ailleurs.

On a déjà bien 1 match par journée de Super League, l'intégralité des Euros et Coupe du monde de football, Ligue des champions et bien d'autres événement footballistique ! On est plus chanceux que nos amis français.

En tout cas pour moi, je ne vois rien d'illégal là dedans. Au TAF (voir le TF) si comportement illicite il y a.

Je suis toujours partagé sur le sujet, d'un coté j'admets que la position de Swisscom d'être non pas seulement un diffuseur mais aussi un producteur de contenu dont il se réserve les exclusivités n'est pas normal.
De l'autre coté, sans cette exclusivité on aurais certainement pas tous les matches Suisse de foot et hockey retransmis, mais seulement les grosses affiches (rentable) avec le choix de programmation des fois très discutable de la TSR.

Bref pour juger il faudrait aussi savoir si vraiment Teleclub refuse de fournir Cablecom ou si c'est juste une histoire de gros sous.

Difficile de déterminer dans quel mesure la décision de la Comco peut être bénéfique ou pas pour le consommateur.

Effectivement, on peut pas savoir si Teleclub refuse de fournir à Cablecom le même contenu que chez Swisscom. Je suis parti sur l'hypothèse des gros sous mais on saura peut-être un jour

Un article intéressant (malheureusement en allemand) sur l'imbroglio des droits sportifs en Suisse:

http://www.nzz.ch/wirtschaft/wirtschaftspolitik/vom-stadion-in-die-stube-1.18588233

Ce que je trouve intéressant c'est qu'il y aurais des choses a redire sur l'attribution des droits (manque de transparence, exclusivité trop longue...) mais qu'apparemment la Comcom se focalise sur la seconde partie qui est la revente de license.  

L'illustration de l'article donne aussi une bonne idée des interconnection entre les différents acteurs :

http://static.nzz.ch/files/2/3/7/fw_Sportmarketing_1.18588237.png_1.18588237.pdf

merci pour l article.
Les fans de sport devront encore rester un bon moment chez Swisscom.

C'est la démonstration d'un imbroglio juridico/technico/financier très opaque !

La Comco s'est bien fait avoir sur ce coup là en 2005, ou alors elle n'est pas aussi neutre que cela, vu que Swisscom est en mains de la confédération pour 51%, cela les arrangent peut-être ?

Ma fois les fans de sport sont les dindons de cette farce, dommage pour eux, mais bon, il faudra continuer passer à la caisse (et de plus en plus), s'abonner chez l'opérateur qui permet l'accès (le très cher Swisscom) et payer en plus pour voir !

Les suisses aiment passer à la caisse pour un oui ou en non, il suffit de voir les prix surfait des articles importés, par exemple les livres, prix en Euro X 2, des vrais pigeons mes compatriotes !

Perso je refuse catégoriquement de payer un kopeck pour voir des millionnaires courir après un ballon ou faire d'autres gaudrioles !

Si la TSR pouvait supprimer la F1 entre autre, cela serait parfait ! 

JM

Zebulon a écrit:il y aurais des choses a redire sur l'attribution des droits (manque de transparence, exclusivité trop longue...)

C'est ça le problème... On ne sait pas quand ni comment cela se passe. L'affaire date de 2013 et on ne sait pas jusqu'à quand ces droits courent.

Que se passera-t-il si Cablecom pose systématiquement 2x le prix que Swisscom propose lors de la prochaine attribution ?

Liberty Global (maison mère de Cablecom) a déjà annoncé son intérêt dans le sport et elle a autrement plus les moyens que Swisscom. Elle n'hésitera pas à mettre le paquet pour s'en assurer les droits, même à perte, uniquement pour gagner des clients et les fidéliser.

Vous imaginez un seul instant toutes ces personnes qui ont été chez Swisscom uniquement pour le hockey ou le foot suisse se retrouver sans rien et devoir changer leurs abonnements (j'en connais moi-même quelques-uns...) ?

Il ne faut pas que l'accès au sport soit une exclusivité, il en va de la protection du consommateur et de la liberté de choix d'un opérateur

Un accès payant ok, mais via tout les fournisseurs !

En suisse la protection des consommateurs est bien défaillante !!!

JM

Suite de la saga: http://www.bilan.ch/entreprises/tribunal-federal-concurrents-admis-une-procedure-contre-swisscom

Bonnet d'ânes aux 3 téléréseaux qui ont porté plainte.

Ce sont les vilains petit canards ces téléréseaux qui se plaignent sans avoir rien fait pendant des années pour fournir du sport à la demande qui viennent maintenant porter plainte contre leur concurrent pour ...concurrence déloyale et offre discriminatoire, c'est la honte !

Si les téléréseaux gagnent, ils devront aussi arrêter leur exclusivité dans la lancée de certaines chaines TV disponible uniquement sur le téléréseau qui est aussi discriminatoire et déloyale envers la concurrence !
Ils ont pas su saisir l'opportunité de fournir le sport à la demande... et c'est maintenant qu'ils se pleignent car ils perdent des clients tv numérique sans avoir rien fait jusqu'en 2013


"Le groupe va étudier le rapport de la Comco et y répondre dans les délais impartis, rappelant que la décision de la Comco peut être contestée devant le Tribunal administratif fédéral et le Tribunal fédéral."

J'espère que Swisscom va gagner devant le Tribunal Fédéral contre cette mafia du téléréseau qui sont en situation de monopole sur le téléréseau ! N'est-ce pas discriminatoire même si il y la la soit disante "surveillance de monsieur prix".

Jean-Marc a écrit:Si la TSR pouvait supprimer la F1 entre autre, cela serait parfait

Même avis, c'est vraiment un "sport" de jet set qui n'a rien à faire dans une chaine étatique qui de plus n'a rien à voir avec l'automobile classique.
Grand prix de moto OK, il y a des motards.

D accord avec redge. 
C est une honte. Pendant des années les câbleurs ont profité du monopole TV. Ensuite, Swisscom est arrivé et ils ont fait bouger les choses et amené de la concurrence. 

Je ne comprends pas la Comco.

La Comco doit aussi prendre en compte l'intérêt des téléspectateurs qui sont les otages de cette situation.

Les contenus sportifs payant doivent être disponible chez tous les opérateurs, à l'image de CanalPlus qui est dispo autant chez Swisscom TV, Sunrise TV, que UPC ou Netplus.

Il faut cessez d'attaquer les uns et les autres, c'est le confort du client qui compte et qui devrait prévaloir, suivant l'endroit ou l'on habite il n'est pas possible de changer, tout le monde n'habite pas au centre de Genève ou de Zürich avec X choix d'opérateur à la clé !

JM

Avant Teleclub on avait que quelques matches des équipes phares du championnat, et si il n'y avais pas eu Swisscom, on en serait toujours là.

Swisscom a décider d'investir massivement (et très certainement a perte pour une bonne partie des productions) afin d'utiliser cette offre sportive comme argument différentiateur dans son offre TV (et ca a tellement bien marché que c'est pour cette raison que les cablo pleurent à chaude larmes en ce moment). Si Swisscom avaient eu l'obligation, au début de SC TV de revendre ce produit a ses concurrents, ils n'auraient jamais investis dans la production de tous ces matches et on aurait le même status quo dans l'offre sportive qu'il y a 10 ans.

De plus Cablecom a aussi ses exclusivités (Par ex. Sport 1 US).

Il faut être bien entendu contre les monopoles mais Swisscom et Teleclub ont réellement développé une concurrence face aux téléréseaux qui eux abusaient clairement de leur position dominante (en ne faisant rien durant des années et des années).

C'est un peu facile de leur part maintenant d'attaquer leurs concurrents parce qu'ils sont "trop dynamiques".

Le régulateur doit faire attention que, par exemple, les évènements sportifs de "base" soient aussi accessibles sur les chaînes gratuites mais pour le reste, les ligues étrangères par ex, la concurrence est saine.

C'est plutôt Swisscom qui pleure car ils ne peuvent pas conserver leur poule aux oeufs d'or... Tient donc, ça me fait penser au dernier kilomètre, étrange...

Si Swisscom arrive à prouver que son investissement n'a toujours pas été rentabilisé ( ) , qu'ils fassent payer temporairement une licence d'utilisation a leurs concurrents.

Ils n'ont absolument aucun droit légal de conserver cette position dominante. Teleclub étant une entreprise à part entière (même si l'actionnaire est SC), elle doit fournir ses services à tous les prestataires qui le désire.

De toute façon, le marché doit s'ouvrir et va s'ouvrir. En agissant de la sorte, tout ce qu'ils auront récoltés, c'est une amende de plus de 140 millions de francs.... Bravo !

Christophe a écrit:Ils n'ont absolument aucun droit légal de conserver cette position dominante. Teleclub étant une entreprise à part entière (même si l'actionnaire est SC), elle doit fournir ses services à tous les prestataires qui le désire.

Elle ne "doit" pas !
Une entreprise privée peut fournir des prestations à qui lui chante voyons !!!

Pourquoi s'en prendre à Swisscom ou TC, ils ont payé pour des droits sur le sport, tout comme le font les autres chaines étrangères dans leur pays, je ne vois pas ce qu'il y a de différent ?
UPC, grâce à sa chaîne partenaire Sports1 US détient les droits de diffusion du Sport US, ils ne la mettent pas pour autant à disposition de Swisscom.

Je n'ai rien contre le fait que SC ait obtenu les droits de diffusion pour le hockey et le foot suisse (j'aimerais bien savoir jusqu'à quand toutefois). Le problème c'est cette exclusivité intemporelle avec Teleclub c'est parfaitement inacceptable.

Même si UPC obtiendrait les droits pour les prochaines saisons de hockey, comment pourraient-ils les diffuser si Teleclub ne "vend" ses prestations qu'à Swisscom ?

UPC Cablecom and co ont aussi Les MTV France en exclu

Pour répondre à Christophe, ils peuvent très bien ouvrir leur propres chaînes

Le soucis c'est la non disponibilité de certains sports pour quiconque est d'accord de payer, car cela oblige d'avoir un opérateur X qui n'est pas forcément disponible, alors que d'autres opérateurs le sont.

Toutes les bouquets payants sportifs ou non devraient être disponible sur tout les réseaux !

Imaginez un instant ne pas pouvoir pas entrer dans tel ou tel commerce pour des raisons d'exclusivités commerciales sur lesquelles vous ne pouvez pas agir. 

C'est à la limite de la "ségrégation" !

Si vous laissez trop de liberté au business cela dérape, il est grand temps de réguler cela en suisse, et d'imposer à tous les opérateurs la fin des exclusivités sportives et autres.

JM

Jean-Marc a écrit:Le soucis c'est la non disponibilité de certains sports pour quiconque est d'accord de payer, car cela oblige d'avoir un opérateur X qui n'est pas forcément disponible, alors que d'autres opérateurs le sont.

Toutes les bouquets payants sportifs ou non devraient être disponible sur tout les réseaux !

Imaginez un instant ne pas pouvoir pas entrer dans tel ou tel commerce pour des raisons d'exclusivités commerciales sur lesquelles vous ne pouvez pas agir. 

C'est à la limite de la "ségrégation" !

Si vous laissez trop de liberté au business cela dérape, il est grand temps de réguler cela en suisse, et d'imposer à tous les opérateurs la fin des exclusivités sportives et autres.

JM

Votre vision se justifie parfaitement d'un point de vue consommateur (l'essentiel pour nous donc ), par contre d'un point de vue business je peux tout à faire comprendre qu'une entreprise veuille rentabiliser leurs investissements et les risques pris. Après ce n'est qu'une question de gros sous, si Swisscom estime gagner plus en offrant ses bouquets sur les téléréseaux ils le feront, mais ca coince encore apparement raison pour laquelle nous avons cette situation tronquée.

A titre perso je ne peux que féliciter Teleclub du coup de fouet qu'il a donné au sport suisse, avant je devais me contenter des choix forcément limités de la RTS, là je paie assez peu pour la totale.