Qualité d'image Cablecom numérique et réception par satellit

Bonjour à tous. Actuellement j'ai Cablecom en analogique et en plus le satellite avec carte TSR et C+ et Csat.
J'envisage de prendre l'option numérique chez Cablecom avec Canal+ (vu qu'il devient impossible d'acheter une carte seule C+ par internet sans adresse en France) mais j'aimerai le retour de votre expérience par rapport à la qualité de l'image. Est-ce que la qualité de l'image numérique chez Cablecom sera identique à ma réception satellite (qui est magnifique et me convient parfaitement dans l'attente de la HD) ?
Merci par avance de votre aide

Hello! J'ai suivi le même chemin que toi. J'avais TPS, Csat, C+ et la TSR et je suis passé au numérique de Cablecom. La qualité d'image est la même... quand Cablecom digital n'est pas en panne. Ces derniers mois, il y a un certain nombre de chaînes qui sont tombés en panne régulièrement comme tu pourras le lire sur ce forum. Mais tu n'auras plus à régler ton installation chaque fois que Csat change de fréquences; je ne sais pas si c'est encore le cas. Mais quand j'y étais il fallait tout le temps changer de fréquences.
Voilà pour mon expérience.

La qualité d'image est tout sauf identique. On voit la différence même sur un tube cathodique mais c'est pas si évident. Mais pour bien voir la différence il faut brancher les deux receivers sur un LCD qui ne pardonne pas les sources faibles.

En plus la qualité de diffusion des chaînes SSR par satellite est irreprochable vu qu'il n'y a que quatre chaînes TV par transponder et la cerise sur le gâteau si on a un receiver SAT HD qui montre bien le potentiel de ces chaînes. vivement le 1er décembre pour que l'image remplit mon écran 16/9

mano07ch a écrit:... ma réception satellite (qui est magnifique et me convient parfaitement dans l'attente de la HD)

Cela ne sera pas magnifique !
Le DVB-C ainsi que l'usage qu'en fait Cablecom, donne des images pas terrible, c'est nettement moins bon que le DVB-S
3 fois Hélas.

JM

Jean-Marc a écrit:Cela ne sera pas magnifique !
Le DVB-C ainsi que l'usage qu'en fait Cablecom, donne des images pas terrible, c'est nettement moins bon que le DVB-S
3 fois Hélas.

JM

Je sais que je suis chiant avec mes normes, mais juste une petite précision. Les normes ne sont en rien responsable de la bonne ou mauvaise qualité de l'image obtenue (si on se limite au DVB-C, S et T du moins). Ce sont les choix techniques qui sont fait à côtés et surtout la compression du signal. Cablecom et les autres compressent la plupart (si pas l'ensemble) des chaînes distribuées pour gagner de la place et c'est ça qui rend l'image plus mauvaise. Mais le DVB-C n'empêche absolument pas d'avoir une qualité d'image équivalente à celle du signal d'origine, comme c'est le cas sur le téléréseau de merinos si je ne fais pas erreur.

A l'inverse, le DVB-S n'est pas non plus une garantie d'image de bonne qualité, puisque les chaînes doivent payer la bande passante et certaines n'ont pas les moyens (ou ne se les donnent pas) d'en acheter suffisamment pour avoir une bonne image.

Mais le DVB-C n'empêche absolument pas d'avoir une qualité d'image équivalente à celle du signal d'origine, comme c'est le cas sur le téléréseau de merinos si je ne fais pas erreur.

c'est exact... :E4:

l'exemple type du sat surcompressé pourrait être ABSat:
www.digitalbitrate.com/dbr.php?link=1&bou=13&note=1&lang=fr

j'espère qu'ils vont un peu s'améliorer avec l'arrivée de BIS:
www.ausene.net/images/Image/ABONNEMENT/bis1w.jpg
www.ausene.net/images/Image/ABONNEMENT/bis2w.jpg

merinos a écrit:
l'exemple type du sat surcompressé pourrait être ABSat:
www.digitalbitrate.com/dbr.php?link=1&bou=13&note=1&lang=fr

Saisissant! Ils diffusent des flux carrés ou faits de pixels rectangulaires? Parce que 544x576, c'est pas du 4:3 (c'est même plus haut que large, hummm...)

Merci pour vos réponses......

Je ne sais pas trop quoi faire car maintenant les vendeurs de cartes seules C+ et Csat sur internet n'ont plus le droit de nous fournir une adresse une France. Donc pour un abonnement officielle chez Csat, il faut une adresse en France et en plus un compte bancaire en France.En plus, pour l'option HD il faut obligatoirement louer le récepteur de Csat qui a l'air pleins de bug et la cerise sur le gateau, il faut payer pour pouvoir enregistrer de la HD sur le disque dur qu'il faut acheter en plus...... donc il commence à nous prendre pour des vaches à lait....
Par contre, vu que j'ai un plasma Pioneer, je ne tiens pas trop à perdre en qualité d'image. Par contre, dès la fin de l'année Cablecom va sortir un récepteur HD avec disque dur pour enregistrer et j'espère que la qualité d'image sera cette fois au top.........

Par contre, dès la fin de l'année Cablecom va sortir un récepteur HD avec disque dur pour enregistrer

Le récepteur HD avec disque dur est prévu pour le premier trimestre 2008 et selon des rumeurs, il aurait même du retard.
La Médiabox HD normal doit sortir mardi, les possesseurs d'une Médiabox HD pouront la changer sans frais contre une Médiabox HD avec disque dur dès ça sortie

Il y a également le bouquet ABsat/BIS remanié d'ici la fin de l'année http://www.satmag.fr/affichage_module.php?no_theme=1&no_news=8763&id_mod=50

Est-ce que la rumeur a véhiculé les prix des options HD soit location du terminal avec disque dur et l'option Canal+HD (selon un mail avec C+ Suisse, ils m'ont indiqué que Cablecom allait commercialisé C+HD mi-décembre 2007) ???
Est-ce que dans l'option C+ HD on aura égalment droit à M6HD, TFIHD, NationalgéoHD etc ????

Canal+ Suisse m'avait annoncé Canal+HD en option à Canal+ le bouquet pour 5.- de plus

Pour TF1, M6 etc je n'ai pas de nouvel pour l'instant, on aura surement plus d'info jeudi prochain

La qualité de l'image en numérique est de toute façon meilleure que via l'offre analogique. Mais elle n'est pas toujours optimale... car elle ne dépend pas seulement de la compression mais aussi de la qualité des convertisseurs numérique => analogique des récépteurs numériques - car à l'heure actuelle du moins à ma connaissance (début novembre 2007), aucun d'entre eux ne disposent de connexions permettant de sortir l'image en numérique.

Comme par exemple, les Nokia MediaMaster 9761C ont un léger problème de souffle et de régularité d'image, mais c'est à peine visible, et encore: uniquement dans les images à faible contraste.

J'ai eu aussi en location pendant un certain temps le Cablecom Digital Receiver: il n'a pas ce léger problème d'image mais, étant plus petit et donc ayant une capacité de refroidissement plus petite, il chauffe énormément... Et en outre, je n'ai jamais réussi à le programmer...

Le hic, c'est qu'avec Cablecom, il n'y a de toute façon pas le choix: on est obligé de prendre un récepteur qu'ils nous proposent puisqu'aux dernières nouvelles, ils ne louent ni la carte d'accès seule ni de module CA NagraVision.

Olivier

drmoogmusic a écrit:Le hic, c'est qu'avec Cablecom, il n'y a de toute façon pas le choix: on est obligé de prendre un récepteur qu'ils nous proposent puisqu'aux dernières nouvelles, ils ne louent ni la carte d'accès seule ni de module CA NagraVision.

Cela sera vraiment problématique lorsque les chaines standard (hors celles du must carry) auront disparu de la palette analogique et qu'il faudra obligatoirement passer par les ""déconneurs"" Cab£ecom, car actuellement j'ai un Nokia 9761, pas terrible commme appareil, il n'a même pas de sorties DVI, HDMI ou YUV, une honte !

JM

J'ai pu enfin faire la comparaison suivante :

Cablecom digitv avec Médiabox sans disque dur Thomson
Réception satellite avec Humax PVR 8000
Diffuseur : Pioneer 436 RXE

Résultats :

Qualité de l'image : léger avantage au satellite (image plus précise). Avec cablecom arrêt d'une seconde sur l'image, image dégradée sur quelques secondes...
Qualité du son : léger avantage au satellite
Récepteur : C'est la grande différence..... avec l'Humax PVR 8000, pas de bug, pas de plantée, zapping assez rapide, possibilité de faire plusieurs listes de favoris, interface beaucoup plus conviviale Récepteur cablecom Thomson : lenteur, 1 seule liste de favori, interface lente et par conviviale, zapping lent..... et souvent le son puis l'image 5 secondes après :C1: , le récepteur se plante :C1:

Donc en résumé : la différence de qualité d'image n'est pas énorme suivant les chaînes par contre l'utilisation du récepteur fait vraiment le différence en faveur du satellite.

A l'avenir : il faudrait vraiment que Cablecom accepte que le client puisse acheter un récepteur non propriétaire et ainsi avoir le choix entre le bas de gamme et le haut de gamme ou éventuellement qu'il loue des récepteurs haut et bas de gamme (comme actuellement) à des prix différents.
Une 2ème solution serait que C+ suisse nous offre un bouquet par le satellite (C+ et Csat suisse...)

mano07ch a écrit:Une 2ème solution serait que C+ suisse nous offre un bouquet par le satellite (C+ et Csat suisse...)

et aussi par le câble par la même occasion

mais bon heu c'est pas demain la veille

Aleko a écrit:

mano07ch a écrit:Une 2ème solution serait que C+ suisse nous offre un bouquet par le satellite (C+ et Csat suisse...)

et aussi par le câble par la même occasion

mais bon heu c'est pas demain la veille

Cablecom ne diffusera jamais un bouquet complet tel que CanalSattelite, si il le fait Csat lui imposerait les chaînes et les prix.

Mais si l'on pense que Cablecom diffuse en Suisse allemande Teleclub, le bouquet complet et que Teleclub impose ses chaînes et ses prix... il y a un peu d'espoir, non?
Cablecom diffuse bien en Suisse romande le bouquet complet de Canal+.
Alors... espérons!

Teleclub est suisse, le reste est une question de droits de diffusion...