Comment est l'image sur votre tv HD?

Je m'explique.
J'étais chez un ami. Il avait une FullHD LCD de samsung. On a regardé la télé sur le cable. Et à ma surprise, c'était assez la catastrophe. L'image était franchement beacoup moins belle que sur une télévision cathodique. (vraiment pas précise) De plus il y avait comme "du brouillard". (des petites lignes horizontales blanches discontinues). Je ne connais pas le terme technique.

Quand vous regardé sur le cable est ce que sa vous fait également ça? Le décodeur Cablecom (sans compter le décodeur HD) permet-il de gommer ces défauts.

A 2000-3000 balles la FullHD de qualité, je me demande si cela vaut la peine d'en acheter une !

C'est aussi ce que j'ai constaté sur les différents appareils exposés chez Mediamarkt en analogique. Mais c'est nettement meilleur en numérique.
J'ai une Toshiba parce qu'en analogique elle est pratiquement aussi bonne qu'une à tube cathodique. Mais j'ai cherché longtemps pour voir cela; il faut aussi que la source analogique soit excellente. Cependant, je regarde presque toujours en numérique et là le résultat est bon!

DanyDan a écrit:A 2000-3000 balles la FullHD de qualité, je me demande si cela vaut la peine d'en acheter une !

faut déjà vérifier la qualité de ses câblages à ton ami, ça joue parfois un rôle important...

chez moi, l'analogique et le numérique sont très bons et j'ai pourtant une télé LCD fullHD donc voilà, ça dépend.... :B6:

Oui l'utilisation de l'analogique est plus que déconseillée avec les téléviseurs HD Ready/Full HD !!!

loustic a écrit:C'est aussi ce que j'ai constaté sur les différents appareils exposés chez Mediamarkt en analogique. Mais c'est nettement meilleur en numérique.
J'ai une Toshiba parce qu'en analogique elle est pratiquement aussi bonne qu'une à tube cathodique. Mais j'ai cherché longtemps pour voir cela; il faut aussi que la source analogique soit excellente. Cependant, je regarde presque toujours en numérique et là le résultat est bon!

Il faut pas oublier que dans les magasins, les écrans ne sont pas calibrés au top et en plus les sources sont réparties sur 10 TV en même temps... :C1: bonjour la perte dans la qualité du signal......
On voit même de la réception sat HD (Première HD) avec une qualité d'image pas au top du fait des répartiteurs :F3:
Il ne faut pas se gêner de demander au vendeur qu'il branche un lecteur DVD et si possible un Bluray ou HD-DVD sur la TV qui nous intéresse et jouer un peu avec les réglages pour voir la qualité de l'image :A7:

Actuellement on trouve des dalles magnifiques à des prix très compétitifs :B6:

Par contre c'est vrai que acheter un Full HD de qualité pour diffuser de l'analogique, c'est comme prendre une Ferrari et mettre un moteur de 2CV

Pas de problème en analogique avec un LCD
Même que sur l'analogique il n'y a pas les défauts du DVB-C comme des pixélisations, des clic sonores, et surtout pas toutes ces pannes dont Cablecom est le maitre absolu.

PS : L'analogique n'est pas de chez Cablecom, réseau privé local, mais qui à hélas cédé aux sirènes de Keibelkom pour le DVB-C

JM

les défauts du DVB-C comme des pixélisations, des clic sonores,

non, pas du DVB-C, mais d'un signal numérique (--> DVB) mal acheminé...

merinos a écrit:

les défauts du DVB-C comme des pixélisations, des clic sonores,

non, pas du DVB-C, mais d'un signal numérique (--> DVB) mal acheminé...

C'est bien là le problème, un signal analogique pas à 100% bien acheminé produira des infimes erreurs qui dans la grande majorité des cas ne gênent pas, cela ne se voit pas sur l'image, tandis qu'un signal numérique DVB-C mal acheminé donne un résultat catastrophique, avec dans le pire des cas aucune image.
Le DVB-C n'a pas tout le système d'auto correction des erreurs du DVB-T par exemple, car le C est prévu pour le câble, donc dans un environnement non perturbé ce qui en pratique est difficile à réaliser, il y aurra toujours des perturbations, sur des amplis, sur des dérivations, sur un blindage défectueux, un coax écrasé, et j'en passe...

Dans un réseau quel qu'il soit la perfection n'est pas de mise.

JM

Merci pour toutes ces infos, mais je me perd un peu avec cette histoire de DVB!
Plus de précision? Merci :B3:

Il y a l'analogique; le numérique par le câble (DVB-C); le numérique par le satellite (DVB-S) et le numérique terrestre - aussi transmis par le câble dans certaines villes - (DVB-T).

loustic a écrit:Il y a l'analogique; le numérique par le câble (DVB-C); le numérique par le satellite (DVB-S) et le numérique terrestre - aussi transmis par le câble dans certaines villes - (DVB-T).

Le DVB-H pour le mobile

Dans un réseau quel qu'il soit la perfection n'est pas de mise.

disons que le but du jeu est de s'en rapprocher.

maintenant, faut savoir si la boite considère ses clients comme des rois ou des valets avec le porte-monnaie bien garni... :C7:

Merci encore !

DVB-T = TNT?

Sinon j'ai entendu que l'offre numérique sur Lausanne (City truc) était vraiment bien! Des chances d'avoir quelque chose de ce type su Nyon?
Bref, que d'interogations de mon côté sur le type d'offre que je devrais prendre ?! La médiabox HD ne m'interresse pas vraiment. Cablecom me font penser à des escrots. Que des promesses pas tenues... :B7:

Satellites, TNT, Cablecom? hummmm :G10: