100.000 foyers piratent Cablecom

allin a écrit:
Un flux ne peut pas être crypté à l'origine, il l'est filtré par un processus, une couche supplémentaire

Et en quoi c'est pertinent? Tu sous entend qu'il est possible d'accéder aux flux avant leurs encryptions?

Je suis très sceptique sur tes propos, mais si tu as des preuves, volontier en m.p.

en informatique, tout ce qui est montable est démontable, le coup de la porte qui fonctionne que dans un sens passe pas !

Le truc c'est que les pirates cherchent toujours la porte la plus facile à ouvrir. Et l'IP TV de Swisscom (en fait de Microsoft) c'est pas facile à casser, alors que d'autres sources se cassent au ptit déj.

En plus casser Swisscom TV ne permettrai que de regarder un programme que l'on a payé sur une autre box ou sur un PC. Le flux il est envoyé par le serveur et le serveur n'envoie que les flux pour les quels ont a payé. Il n'y a pour l'instant aucun intérêt commercial à casser SC TV, donc pour l'instant c'est pas cassé.

Il faut arrêter de rêver les "gentils pirates" qui cassent des sécus pour le FUN ou pour le bien public c'était au début des années 80. Aujourd'hui c'est 0.1% des pirates le reste c'est pour le fic, ce qui est cassé il faut que ce soit vendable.

Merci Bibolette pour ton explication clair, c'est ce que j'essayais d'expliquer dès le début

le DVB va rapidement basculer en DVB-IP pour contrer le piratage ou passer en 100% IPTV mais cela risque de prendre du temps pour que les TV soient équipé de vrai IPTV (pas de webtv)

Une solution alternative, ça serait d'avoir un bouquet de base d'une centaine de chaîne en DVB-(C ou T) en clair, comme ça existe déjà, et d'avoir une box IPTV et DVB pour les chaînes payantes en IP, la VOD, le replay, etc...

C'est si j'ai bien compris la solution qu'a retenu netbox.

Une décision du tribunale fédérale, à suivre de près :

http://sebastienfanti.ch/2012/11/11/les-decodeurs-pirates-ne-violent-pas-le-droit-dauteur/

Faut attendre la décision du tribunal sur quel point de vu ils parlent de droits d'auteur. mais c'est surprenant sachant que les opérateurs commercialisent des bouquets de chaînes TV donc des services avant tout

Peut être que le tribunal parle de bloquage par certains opérateurs à utiliser leur propre box et non le libre choix de marché

Bon après m'avoir cassé les yeux à lire l'article, on peut relever plusieurs choses:

1) Le délai de prescription de 3 ans entre les faits et le jugement a été dépassé.

2) L'article parle du droit d'auteur (pas du service en lui même)

3) L’affaire du revendeur jurassien, elle, devra repasser devant la Cour cantonale, qui est priée de revoir son jugement en tenant compte des remarques du Tribunal fédéral

Bref affaire à suivre

Julien a écrit:
2) L'article parle du droit d'auteur (pas du service en lui même)

Ils indiquent quand même que le Tribunal fédéral estime que la loi sur le droit d’auteur ne peut être invoquée pour punir le revendeur dans la mesure où ce dernier n’a ni «diffusé» ni «retransmis» les émissions et que le système de partage de cartes permettait de contourner les mesures techniques qui limitent l’accès aux programmes, mais pas de transmettre des images.

Un article dans le 20min :

http://www.20min.ch/ro/news/suisse/story/Condamnation-d-un-revendeur-de-decodeurs-annulee-20421518

Et le jugement (qui fait jurisprudence)

http://jumpcgi.bger.ch/cgi-bin/JumpCGI?id=11.10.2012_6B_584/2011