Une nouvelle initiative anti Billag est lancée

Personnellement, je suis très content d'avoir des émissions comme Infrarouge, Temps Présent et À bon entendeur ainsi que tous les films et séries en exclu avant les chaines françaises. Après tous les autres trucs de variété et les séries maison, c'est du luxe inutile quand on voit combien ça coute.

La SSR disposerait d'un plan B en cas de disparition de la redevance. Soit !

J'imagine que dans ce plan B le sport disparaitra intégralement de l'offre restante, sauf la finale du Mondial de foot ! Exit tous les autres events sportifs, il faudra payer pour voir la formule 1 par exemple, comme c'est déjà le cas quasiment partout à l'étranger.

Par contre, ce sont les organisateurs des événements sportifs suisses qui seront lourdement pénalisés, car je ne vois pas qui viendra filmer les descentes de ski alpin par exemple, donc suite à cela la FIS ne ne donnera plus rien aux stations alpines suisses, exit la célèbre descente du Lauberhorn, une page se tournera, cela aura un impact négatif pour le tourisme.

Les effets secondaires de la fin de la redevance auront d'innombrables répercussions, encore insoupçonnées, car soyons sérieux, qui voudra payer un abonnement pour sauver la SSR ?

Avis perso, n'étant pas fan de sport, cela ne va pas me gêner, par contre les effets négatifs indirect sur le pays me dérange quand même.

JM

Le directeur de la SSR, Gilles Marchand, a dit qu'il n'y avait pas de plan B au téléjournal de 19h30 le 3.12.2017 au présentateur du journal, il a été clair la dessus !

No Billag: l'interview de Gilles Marchand, directeur de la SSR
http://www.rts.ch/play/tv/19h30/video/no-billag-linterview-de-gilles-marchand-directeur-de-la-ssr?id=9138360

Autre article interessant contre le non à No Billag Sous le nom TELESUISSE L'ASSOCIATION DES TÉLÉVISIONS RÉGIONALES SUISSES
13 membres dont 4 romandes (Canal 9 , Canal Alpha, La télé, Léman bleu) (et 1 mixte (telebielingue)

2 extraits:

No Billag signifie la fin des programmes pour les émetteurs régionaux privés
La situation actuelle montre que les émetteurs télévision régionaux en Suisse ne se financent qu'à hauteur de 30 à 50 pourcent sur le marché. Une suppression des redevances signifierait également la fin pour une majorité des émetteurs régionaux. C’est la fin des programmes, sans modération!

Les initiants, qui souhaitent le démantèlement de la SSR, manquent complètement leur cible
Le besoin d'un «rappel à l’ordre» ne peut devenir un élan de destruction du système médiatique éprouvé de tout un pays. Des limites et des règles devraient, doivent et peuvent être mises en place pour la SSR et ses concessions dans le cadre de la nouvelle loi relative aux médias; un court-circuit si radical n'est donc pas nécessaire.

La suite à lire sur leur site web

source:
http://www.telesuisse.ch/news/51/27/Non-a-No-Billag/d,one_news/

La stratégie consistant à dépeindre le diable sur la muraille risque bien de ne pas fonctionner, à force de jouer aux "Calimero" Ni billage risque de passer devant le peuple et les cantons, cette manière de procéder avec le chantage à l'emploi, .. ect, elle fonctionnait avant l'an 2000, maintenant c'est terminé.

Gilles Marchand à déjà oublié l'initiative sur les minarets et contre l'immigration de masse que nos politicards bisounours pensaient refusées, ils se sont très lourdement trompés, avec no-billag c'est du même jus.

La classe moyenne de ce pays commence à en avoir raz le bol de chez raz le bol, donc la tentation est grande de donner un grand coup de pied dans la fourmilière !

JM

redge a écrit:Le directeur de la SSR, Gilles Marchand, a dit qu'il n'y avait pas de plan B au téléjournal de 19h30 le 3.12.2017 au présentateur du journal, il a été clair la dessus !

No Billag: l'interview de Gilles Marchand, directeur de la SSR
http://www.rts.ch/play/tv/19h30/video/no-billag-linterview-de-gilles-marchand-directeur-de-la-ssr?id=9138360

Malheureusement des types comme Marchand ou Lorenzi sont justes en train de pousser les hésitants à voter la suppression de la redevance avec leurs discours et spaming quotidien. Et comme l'ont dit d'anciens cadres de la SSR, si Marchand n'a pas de plan B c'est qu'il est totalement incompétant

+1 sharky !

JM

Jean-Marc a écrit: sauf la finale du Mondial de foot ! Exit tous les autres events sportifs, il faudra payer pour voir la formule 1 par exemple, comme c'est déjà le cas quasiment partout à l'étranger.

Pour les sports motorisé, c'est à mon avis parfaitement normal que cela passe au bouquet à péage.
La taxe billag ne doit pas servir pour les sports polluants mais c'est mon avis et n'est pas du tout un service d'utilité publique.

Les informations et documentaires, oui et même indispensable vraiment d'utilité publique.
Les sports et séries et films seront disponible par les cablo-opérateurs qui financent aussi la SSR/RTS !
côté diminution frais, SRF info peux dégager ! (les informations sont disponibles au journal télévisé et dans les journeaux et sur le web et à la radio) Ce sera une vraie économie !
La télévision par réception par antenne terrestre diminue au profit de la parabole satellite et cellulaire 4G pour ceux qui n'ont pas la possibité d'un raccordement par cable/xDSL/fibre optique.

@ sharky

et pour toi, un plan B, cela serait quoi?

côté diminution frais, SRF info peux dégager !

cette chaîne sert de canal de dégagement lors de transmissions sportives et comme les Alémaniques sont majoritaires et paient en partie pour les minorités latines; une TV sur 3 canaux n'est vraiment pas un luxe en 2017.

...les cablo-opérateurs qui financent aussi la SSR/RTS !

pardon,  mais depuis quand?

[/quote]

Malheureusement des types comme Marchand ou Lorenzi sont justes en train de pousser les hésitants à voter la suppression de la redevance avec leurs discours et spaming quotidien. Et comme l'ont dit d'anciens cadres de la SSR, si Marchand n'a pas de plan B c'est qu'il est totalement incompétant [/quote]

Un plan B n'existe pas et n'existera jamais ! Marchand ou non. Comme l'a répondu le Conseil fédéral à une conseillère nationale, ni le Conseil fédéral, ni le parlement ne pourront sauver la SSR en cas d’acceptation de l'initiative. (ref. https://twitter.com/adelethorens/status/940268373816102912 ). Comment une entreprise qui a un budget, sauf erreur, de 1,4 milliard (redevance 1 milliard, pub 400 millions) peut trouver en quelques mois 1 milliard de revenu en plus !?
Ce n'est pas peindre le diable sur la muraille que dire qu'en acceptant l'initiative on assume le fait de mettre au chômage plus de 13'000 personnes en Suisse, de supprimer un pan du service public, c'est à chacun de prendre ses responsabilités.

Autre point important, en lisant attentivement la modification de l'article 93 de la constitution, on supprime l'article qui dit : 2
"La radio et la télévision contribuent à la formation et au développement culturel, à la libre formation de l’opinion et au divertissement. Elles prennent en considération les particularités du pays et les besoins des cantons. Elles présentent les événements de manière fidèle et reflètent équitablement la diversité des opinions."
Perso, je ne peux pas imaginer vivre dans un pays où l'on accepte de supprimer un article aussi essentiel au regard de la démocratie, du fédéralisme et de l'indépendance. Ce que propose les initiants c'est un modèle à la Trump, du fascisme économique. Il faut savoir que derrière cette initiative il y a une conseillère nationale, Natalie Rickli, employée par Goldbach Media qui est à la solde des médias étrangers et qui rêve de faire crever la SSR pour pouvoir vendre encore plus de pub pour les TV étrangères.  
Certes les médias audiovisuels Suisses nationaux et régionaux ne sont pas parfaits, mais quand on voit le choix et la qualité qu'on a dans un si petit pays, pour 365.- par année (redevance dès 2019) par ménage, ce n'est pas si cher payé !

Certes les médias audiovisuels Suisses nationaux et régionaux ne sont pas parfaits, mais quand on voit le choix et la qualité qu'on a dans un si petit pays, pour 365.- par année (redevance dès 2019) par ménage, ce n'est pas si cher payé !

Tout à fait d'accord avec le message précédent (1.-- par jour ce n'est même pas un café.......)

et pour toi, un plan B, cela serait quoi?

50 centimes par jour.
Les temps sont durs pour tout le monde. La SSR doit apprendre à serrer la ceinture aussi.

Pour moi la RTS actuellement c'est

- Son arrogance (notamment aux sports où certains se la pète)
- Il y a beaucoup trop de pub sur ce service publique pour une redevance à plus de 450.-/an  
- Un service public n'a pas à faire la course à l'audience face aux chaînes privées. Comme par exemple les films, séries avant les chaînes privées françaises ou encore déprogrammer un film (ou mêmes séries)  pour le remplacer à la dernière minute par un autre car M6, TF1 le diffuserait avant.

Excellent

quand on voit le choix et la qualité qu'on a dans un si petit pays

Mmmm question de point de vue, ce n'est pas le mien... Pour preuve, je ne regarde pour ainsi dire jamais les chaines de la SSR, et je n'écoute pas plus leurs radios, désolé mais elles ne me correspondent pas. Alors oui, il faut penser "communauté"... j'aimerai bien que l'on pense ainsi quand il s'agit de nos primes d'assurances ou de fins de mois difficiles, également, car j'ai vraiment l'impression d'essuyer l'ensemble des conneries de notre pays avec un salaire de loin pas aussi intéressant que celui de Monsieur Marchand et autres. Et finalement, dans un si petit pays, je ne pense pas qu'il soit nécessaire d'avoir autant de chaînes de TV. Il faut peut-être reconsidérer la taille et les ambitions de la SSR.

Je comprend bien la situation de l'emploi, de l'indépendance de l'information et tout ce qui concerne la démocratie.
Cependant, j'aurai eu moins l'impression de me faire détrousser depuis x années si on avait essayé de limiter cette taxe bien avant que celle-ci ne soit mise en danger.

- Un service public n'a pas à faire la course à l'audience face aux chaînes privées. Comme par exemple les films, séries avant les chaînes privées françaises ou encore déprogrammer un film (ou mêmes séries) pour le remplacer à la dernière minute par un autre car M6, TF1 le diffuserait avant.

d'un point de vue des recettes publicitaires, tu préfères que l'argent parte en France ou reste en Suisse?

et c'est à bien plaire de la part des diffuseurs français que de laisser à la RTS la primeur de la diffusion d'une partie des films et des séries.

Je reste persuadé qui si no-billag passe, c'est la mort de la majorité des chaines de tv et radio régionales et que l'on va se retrouver qu'avec des chaines en suisse allemand...

L'initiative passera la rampe de peuple, mais pas celles des cantons, elle sera refusée par les petits cantons ainsi que la suisse romande, même avec 60% de oui dans le triangle d'or Zurichois cela sera insuffisant.

Ensuite, après ce coup de semonce, il faut que la SSR se réorganise, et ceci rapidement, j'ose espérer que les capitaines par beau temps actuelles partent !

JM

merinos a écrit:@ sharky

et pour toi, un plan B, cela serait quoi?

côté diminution frais, SRF info peux dégager !

cette chaîne sert de canal de dégagement lors de transmissions sportives et comme les Alémaniques sont majoritaires et paient en partie pour les minorités latines; une TV sur 3 canaux n'est vraiment pas un luxe en 2017.

...les cablo-opérateurs qui financent aussi la SSR/RTS !

pardon,  mais depuis quand?

Le plan B c'est justement aux types grassement payés de la SSR de l'élaborer pas à moi ! Exactement comme je dois souvent trouver des nouveaux débouchés pour ma petite société. Il faudrait quand même un jour qu'ils se réveillent et qu'ils ne compte pas que sur cette rente vie pour en faire une société un poil plus compétitive et éfficace.

Que ce soit clair je ne voterai pas la suppression de Billag, l'initiative est bien trop extrêmiste et cache trop d'intérêts privés de gens peu recommandables. Je suis juste effaré du manque de réaction des cadres de la SSR qui préfèrent jouer les caliméros. Oui on passerait de tout à presque rien, mais si au moins cela les pousserait à réfléchir sur la raison pour laquelle la moitié de la population va voter pour, ils auraient depuis longtemps pu proposer une alternative.

redge a écrit:côté diminution frais, SRF info peux dégager !

merinos a écrit:cette chaîne sert de canal de dégagement lors de transmissions sportives et comme les Alémaniques sont majoritaires et paient en partie pour les minorités latines; une TV sur 3 canaux n'est vraiment pas un luxe en 2017.

SRF info elle est clairement superflue pour les informations continue par TV
C'est un luxe vraiment superflu.
Voici quelques raisons et moyens de s'en passer.

source informations continue vidéo pour supprimer SRF info par:

• TV connectée: HbbTV touche rouge de la télécommande (touche Extra chez SwisscomTV)
  
• video web: srf play, SRF par youtube , Teletext
  
• images/textes statique par web:
  

En plus, il ya encore http://swissinfo , http://swisstxt.ch , franchement, il y a largement assez de source d'informations video et visuelle sans utiliser billag pour payer SRF Info !

La qualité de la video a diminué pour nos 6 chaines TV nationales pour laisser de la place à srf info !
Cela permettra de regagner la qualité vidéo perdue  par la place libre de SRF info :-)

redge a écrit:    ...les cablo-opérateurs qui financent aussi la SSR/RTS !

merinos a écrit:pardon,  mais depuis quand?

avant, je sais pas avec publisuisse le mode de financement.
mais sûr directement avec  le sponsoring depuis 2016 et également indirectement par la publicité TV qu'ils diffusent via la RTS/SRF/RSI soit une une partie des 230 millions de recette publicitaire en 2016.

Le sponsoring et la publicité sont principalement commercialisés par Admeira Broadcast AG (anc. Publisuisse SA)
[url=http://admeira.ch/fr/about]Admeira A notre propos
Fondée en 2016, l'entreprise est née d'une initiative de Ringier, de la SSR et de Swisscom

@redge, les cablos n'ont rien à voir avec Admeira ou Publisuisse, ni avec Ringier.

C'est Swisscom avec ses ambitions tentaculaires qui fricote avec la publicité et bien d'autres sociétés, pas les cablos !

Le même Swisscom sera impacté en cas de victoire de no-billag, car sa division broadcast devra fermer suite à l'arret des émetteurs hertzien pour la TNT, la FM et le DAB+

Plus j'y réfléchi, plus je constate que no-billag sera un cataclysme pour la Suisse, beaucoup plus grave que le grounding de Swissair en 2001

JM

Le plan B c'est justement aux types grassement payés de la SSR de l'élaborer pas à moi !

mais, comment fais-tu si l'on te supprime ton principal moyen de subsistance?

Le plan B, c'est vite vu, soit la RTS disparait soit elle passe au stade de la "trach TV" a la TF1 & M6, avec une pub toutes les 10 minutes, des votes SMS surtaxé a 5 SFr avec des questions a la cons du gene "si vous pensez que le cheval blanc d^Henry 4 est blanc, tapez un, si il est noir tapez 2"
Comme ca on aura droit au concours des mariée, des plus belle cuisines, des meilleurs camping, des meilleurs vendeurs de maisons, enfin du culturel a 200%, j'oubliais les feux de l'amour qui en sont 2853 eme episode sur TF1

La RTS pourra racheter la saison suivante pour pas cher....

Alors réfléchissez bien avant d'aller voter, car la qualité ca a jamais été gratuit.

et pour toi, un plan B, cela serait quoi?

50 centimes par jour.
Les temps sont durs pour tout le monde. La SSR doit apprendre à serrer la ceinture aussi.

cela est impossible en acceptant l'initiative.

@mnms, ce que tu prone est en totale condraction, car si je vois ta signature, "teleclub premium, Netflix" ca te permet d'avoir acces a tout ce qui te convient.

mnms a écrit:
il faut penser "communauté"... j'aimerai bien que l'on pense ainsi quand il s'agit de nos primes d'assurances ou de fins de mois difficiles, également, car j'ai vraiment l'impression d'essuyer l'ensemble des conneries de notre pays avec un salaire de loin pas aussi intéressant que celui de Monsieur Marchand et autres.

C'est pas du tout une critique, je fais la meme chose que toi en étant abonné a Canal, OCS, Netflix, seulement il faut bien etre concient que tout le monde n'a forcément les moyens de le faire pour regarder ce qui les intéresse, et si aujourd'hui la SSR est la seule chaine gratuite a retransmettre un GP de F1, de te diffuser  la serie "Games of throne" gratuitement alors que c'est que sur les bouquets payants en France, c'est grace a la redevance.

Si tu veux du social pour l'assurance maladie, ce qui serait aussi une bonne chose, faut aussi l'accepter pour la TV, et accepter que tout le monde paye, pour les plus démunis ne soit pas condamné a regarder des pubs pour Tempax...

Pour ma part je me dis que si je peux payer un abo Canal, je peux aussi payer une redevance pour qu'il reste une TV convenable pour ceux qui peuvent pas payer des abo spécifique.

Et dis toi bien que si il y a une restrictution de budget drastique, ca ne sara pas sur les salaires du PDG qui sera pas impacté, mais sur les achats des programmes, c'est triste mais c'est comme ca que ca se passe dans notre monde.

La soladiraté a sens unique ca marche pas dans la vie de tous les jours.

merinos a écrit:

Le plan B c'est justement aux types grassement payés de la SSR de l'élaborer pas à moi !

mais, comment fais-tu si l'on te supprime ton principal moyen de subsistance?

Et bien tu le réinvente ton moyen de subsistance. Combien de foyers seraient prêts à continuer à payer quelque chose pour continuer à suivre ses programmes ? Sans doute largement assez pour continuer à produire du contenu de qualité tout en étant forcé d'optimiser le fonctionnement.

C'est désolant parce que l'initiative est trop extrémiste pour ne serait ce que remettre en question cela si elle est refusée

miky01 a écrit:@mnms, ce que tu prone est en totale condraction, car si je vois ta signature, "teleclub premium, Netflix" ca te permet d'avoir acces a tout ce qui te convient.

mnms a écrit:
il faut penser "communauté"... j'aimerai bien que l'on pense ainsi quand il s'agit de nos primes d'assurances ou de fins de mois difficiles, également, car j'ai vraiment l'impression d'essuyer l'ensemble des conneries de notre pays avec un salaire de loin pas aussi intéressant que celui de Monsieur Marchand et autres.

.

Ca n'est pas si contradictoire, en ce qui concerne Swisscom, c'est mon employeur qui a la facture à sa charge. Mon emploi nécessite une large bamfe passante qu'il a décidé de layer lui-même. En cait seul la TV et Netflix sont à ma charge, ce que je paie sans que vela.ne me pose problème puisque c'est mon xhoix de regarder ce qu'il me plaît. Avant je telechargeait principalement mais n'ai décidé de payer les ayants droits.

En revanche pla redevance sur sin modèle actuel ne tient ni compte des revenus des foyers, ni de l'interet quel'on a piur les programmes que l'on "doit" payer à prix d'or.

La ca me pose soucis. La TV est

Teleclub, je regarde, je paie, Netflix, je regarde je paie... La SSR je ne la regarde ni l'ecoute et je paie quand même.

Alors la santé ok mais la TV, désolé pourquoi la financer pour tous ?!

Si la TV est si importante pour notre democratie alors qu'on nous l'offre et qu'ils la vendent avec des abonnements hors de nos frontières... Ou qu'ils reduisemt le nombre de chaine par deux et divisent tout autant la redevance.