Fin du DVB-T terrestre et de RSI La 2

@Skysier, bonjour,

Chaque habitation est un cas particulier, au niveau de l' installation.
Les gestionnaires immobiliers reglementent la pose et l' installation: Ca ne doit PAS ETRE REMARQUE de l' extérieur, dans la rue. A la Chaux de Fonds, tout doit être CAMOUFLE. Comme dans le VALAIS !
Les antennes plates sont idéales, mais, un peu justes en matière de réception DVB-S2, surtout en cas de mauvais temps.

La RTS pourrait revenir sur la TNT via la Dôle et du Salève mais en version "light"

https://www.lematin.ch/suisse/les-frontaliers-genevois-esperent-retrouver-la-rts/story/15222708

Comme je l' ai dit ailleurs "light " signifierait, cryptage uniquement des films et du sport, les émissions maison non soumises à droits resteraient en clair. Ainsi que Darius ROCHEBIN !

Uniquement via HOT BIRD 13 ° Est.

il ne faut pas oublier que les reportages, téléjournaux et émissions produits par la RTS sont visible partout dans le monde via le site RTS

La fin de l'article du Matin est évocateur :

Le Matin a écrit:... En somme, ce que les voisins français près de Genève (et les habitants du monde entier d'ailleurs) peuvent déjà voir sur Internet.
Le Grand Genève sera-t-il donc prêt à payer plus de 100 000 francs pour recevoir Internet sur sa télévision? (Le Matin)

L'Ofcom et le Conseil Fédéral ne valideront pas cela.

Je partage l'avis du Matin, .... qui paye ?

JM

Non, inutile de réactiver la Dole et le Salève, pour la SSR, en TV et en analogique FM, puisque le but est de ne plus les utiliser pour faire des économies ( hormis la radio DAB+), @Jean-Marc, a raison.

Le plus logique est de diffuser uniquement les prods propres à la RTS en clair, et crypter que ce qui est SOUMIS A DROIT D' AUTEUR. Pas uniquement sur le net, mais aussi sur HOT BIRD.

Les journalistes du " DAUPHINE LIBERE " écrivent n' importe quoi, et " croient au Père Noel " ! Et font couler de l' encre au niveau des médias Romands.

BAISIN a écrit:Le plus logique est de diffuser uniquement les prods propres à la RTS en clair, et crypter que ce qui est SOUMIS A DROIT D' AUTEUR. Pas uniquement sur le net, mais aussi sur HOT BIRD.

Exactement, comme le fait la RAI, sur le satellite c'est partiellement en clair, sinon c'est codé.

Cela devrait être identique avec le flux sur Internet, pas de codage permanent.

Ensuite pour les citoyens suisses qui sont à l'étranger, pour recevoir la SSR par le satellite, une carte de décryptage, et par Internet, un compte d'accès personnel.

La technique permet de nos jours mille et une possibilité, mais à la SSR ont est encore une génération en retard, perdu je ne sais où !

JM

Jean-Marc a écrit:La technique permet de nos jours mille et une possibilité, mais à la SSR ont est encore une génération en retard, perdu je ne sais où !

Pas du tout !
La SSR répond totalement à son mandat, ni plus, ni moins.

Les productions propres sont en libre accès sur le net, pas besoin d'un compte personnalisé. Quant au reste du contenu (séries, films, etc...) disponible en rattrapage, la SSR n'est pas vouée à être un fournisseur VOD. Ces contenus sont proposés sur le net pour le rattrapage en Suisse, c'est un plus (qui sous-entend d'ailleurs qu'on a eu la possibilité de voir la diffusion d'origine) qui répond à la demande des téléspectateurs mais qui ne fait pas partie du mandat, sauf erreur.

Quant au cryptage partiel sur le satellite, encore une fois, oui c'est évidemment techniquement possible, mais la comparaison avec la RAI n'est pas très juste. La RAI cryptait essentiellement le sport alors que les droits pour le divertissement (films, séries, etc...) étaient en général acquis pour le satellite aussi. La proportion de programmes cryptés était donc relativement faible. Si la SSR devait crypter les programmes dont elle n'a pas acquis les droits, cela représenterait une très importante partie de son temps d'antenne. Et pas que le divertissement ou le sport, il me semble que parfois cela inclus certains reportages d'agences diffusés dans le cadre d'émissions maison. Tout ça pour diffuser les productions propres ? Est-ce bien utile, surtout quand on sait que la plupart des productions propres sont reprises dans le monde entier sur TV5 Monde. Il y a 3sat également pour les germanophones et il ne reste que la RSI qui bénéficie d'une visibilité TV moindre, en dehors de la plateforme web tvsvizzera.it.

Mais dans une période où justement on supprime des chaines (RSI La 2), on parle de concentration des centres de productions, de remise en cause de la redevance ou, plus généralement, dans un contexte politique tendu à propos du service publique, il faut vraiment se sortir de la tête toutes ces idées qui ne sont pas essentielles ou qui ne répondent pas directement au mandat. Les suisses de l'étranger possèdent un accès simple aux médias suisses, plus ou moins complet en fonction de leur choix, ça a très bien fonctionné pendant des années et il n'y a aucune raison valable de tout révolutionner aujourd'hui (si ce n'est, effectivement, la part de plus en plus importante des téléspectateurs qui passent du petit écran à internet pour leur consommation TV).

Pour finir, comme déjà dit plusieurs fois, ce débat sur l'accès de la SSR dans les régions frontalières tourne en rond et est basé sur des arguments fantaisistes alors que les choses sont relativement simple. Ici aussi tout est techniquement faisable. La seule et unique question est : qui va payer ? Et une des réponses est tout aussi limpide : ça ne sera pas la SSR ou la Confédération.

Tout à fait d'accord Luder, ce n'est pas à la SSR de payer.

Le seul bémol pour les Suisses de l'étranger, c'est l'obligation de passer par le satellite et seulement en Europe, un accès crypté par le web devrait être envisagé, utilisable sur toute la planète d'une manière simple.

Cette polémique frontalière elle existe aussi du au nord du canton du Jura, là bas aussi ils imaginent que les suisses vont rallumer des émetteurs.
Martial Bourquin : arrêt de la télévision TNT Suisse dans le Pays de Montbéliard

Par contre qui va payer ? ils mentionnes les "opérateurs", qui c''est ces opérateurs ?

JM

Je pense que la solution de ne crypter que les émissions soumises aux droits d' auteurs et conserver les productions maison en clair sur HOT BIRD 13 ° EST, ça s' adresserait à une clientèle non abonnée à un I.provider/FAI.

Pourquoi s'ennuyer à crypter sur Hotbird. Seuls les suissespeuvent (en théorie) bénéficier de carte d'accès Sat.... Donc...

@didier110 : si les chaines ne sont pas cryptées elles peuvent être vues par tout le monde... c'est pour les décoder qu'il faut la carte sataccess

De mon opinion, je persévère que la notion de droit d'auteur doit être revue, celui qui veux voir, doit pouvoir voir ce qu'il souhaite ou qu'il soit et qu'il soit Suisse ou pas du moment qu'il paie la prestation. Franchement pas compliqué !

Les lois et droits d'auteurs ont 10 ans de retard commme d'habitude !

Je prend l'exemple des chaines turques qui sont visible par internet en complet sans brouillage momentané ! C'est cela de la vraie tv de mon point de vue accessible par tous et depuis n'importe ou dans le monde !
Une chaine TV doit être vue en totalité et non pas spoiliée une partie du temps pour brouillage de sport/films pour ces satanés droit d'auteurs et de localisation ! L'argent et droit d'auteur n'est qu'une supercherie des majors !

Un film, son but, c'est d'etre vu, pas de rester dans le tiroir pour les oubliettes !
Qu'ils arrêtent leur âneries et ce mette à l'ère d'internet sans frontière et arrêtent leur stupidité pensée locale !
les épiciers locaux peuvent vendrent dans le monde entier ! Alors pourquoi pas la tv être vue depuis n'importe sur le globe à tarif raisonnable et de bonne qualité, pas de la bouillie !

Après, c'est normal que le client qui ne peux pas voir ce qu'il a envie, qu'il aille du côté obscur...
Grâce à qui à ces foutus producteurs qui pêtent plus haut que leur c.l (bien sûr il y a du travail et qu'il soit rémunéré mais pas abusivement pour les actionnaires et majors qui s'empiffrent et qui se pleignent droit derrière des clients qui regardent par iptv pirates video/audio, tv/radios !! bien sûr, il y trop de profiteurs dans les 2 camps !

Actuellement, ce n'est plus du gagnant-gagnant, c'est du gagnant -perdant ! Tout sauf lucratif sauf pour les pirates !
Les majors, états et ayant droits soutiennent le piratage par leur agissements aussi simple que cela !


Nous payons assez de frais sans qu'ils rajoute une surcouche à leur sauce "pseudo juridique à la noix"

Au rythme ou cela avance, les chaines IPTV piratent vont être meilleur qualité que les chaines reçue légalement dont la qualité ne cessent de diminuer ! Va comprendre ! Les opérateurs se tirent une balle dans le pied sauf Netflix qui a bien compris mais qui a aussi ces foutues frontières géoip !

Tout comme un opérateur brouille une chaine et son concurrent ne la brouille pas !
Pure foutaise et provoque et pousse le client vers l'iptv obscur !

De plus, c'est de la fausse concurrence également car les entreprises pour la plupart sont partenaires commercialement entre elles pour la plupart et collaborent activement !

Chacun son opinion et défend sa crémère à sa façon !
Fin du coup de gueule !

Oula redge, je pense que tu t'emportes un peu là

C'est plutôt utopiste comme raisonnement. C'est sûr que dans un monde idéal, tout le monde devrait pouvoir accéder librement à tout, et particulièrement aux produits de première nécessité, à des conditions et des prix correctes. Mais la réalité est, malheureusement, différente. Et on restera dans le domaine du divertissement pour ne pas faire encore plus hors sujet.

Oui, les lois sur le droit d'auteur sont discutable. Mais il n'y a pas que du mauvais, j'y reviendrai. Je rappelerais juste avant que tous les Etats ne sont pas vendus aux majors : la Suisse reconnait et soutien le droit à la copie privée qui permet le téléchargement d'œuvres protégées du moment que vous ne les partagiez pas. Les Suisses sont donc bien lotis en comparaison avec d'autres où on met des moyens démesurés pour choper le quidam qui télécharge un film pour regarder tranquillement chez lui, alors qu'au même moment il y a du deal de drogue dans des cours d'écoles.

redge a écrit: L'argent et droit d'auteur n'est qu'une supercherie des majors !

Encore une fois, oui c'est discutable. Est-ce que le prix d'un CD ou d'un film en DVD est justifié quand on sait qu'un artiste ne fait, en général, du bénéf qu'avec ses concerts ou que le film à déjà rapporté 2 à 3 fois son budget lors de sa sortie en salle ?

Mais sans cet argent de plus, verrait-on autant de séries ou films ? Même si beaucoup sont à jeter, il y a quelques perles qui sortent du lot et qui n'aurait peut-être pas été financées sans les moyens de certains studios ? Combien de projet de série par exemple avaient laissés les studios frileux et se sont ensuite révélés être de gros succès ?

redge a écrit:
les épiciers locaux peuvent vendrent dans le monde entier ! Alors pourquoi pas la tv être vue depuis n'importe sur le globe à tarif raisonnable et de bonne qualité, pas de la bouillie !

Alors là, c'est un gros NON pour tes deux arguments !
Un épicier local ou le géant alimentaire ne peut pas vendre ce qu'il veut, où il veut et comme il le veut. Il y a des lois tout aussi contraignante, voire plus. Il y a certes des lois qui facilitent l'exportation ou l'importation de produits, comme entre les membres de l'Union Européenne, mais tout est régulé, faut pas croire. Il y a des normes à respecter, des autorisations à obtenir, etc...

Quant à la TV, oui... on peut imaginer l'accès libre à tout et pour tout le monde. Mais accès à quoi ? Aux chaines des studios américains. C'est grosso-modo ce qui resterait, avec Netflix et autres Amazon Prime... Car je ne pense pas que tu te rende compte des milliers d'emplois qui dépendent (malheureusement peut-être ?) de ces limitations rien qu'en Suisse ? Quel avenir serait envisageable pour des chaines comme la RTS ou, côté français, M6, TF1, etc... qui font une grosse part de leur bénéfice grâce au divertissement ? Et encore, sans parler de la production locale qui dépend aussi beaucoup de ces bénéfices.

Alors oui, je suis contre aussi cette emprise de géants qui s'octroient le droit de décider ce que vous pouvez regarder, écouter ou non. Mais je reconnais aussi que cela permet de faire vivre une économie cette fois bien local, dont nous profitons. Et à l'image des fenêtres publicitaires suisse sur les chaines françaises, je vois d'un mauvais œil ces entreprises qui "profitent" de nous sans contrepartie. Et avec une TV ouverte à tous dans le monde entier, il n'y aurait qu'une poignée de studios aux reins solides qui en tireraient tous les bénéfices.

Bref, il y a beaucoup de mauvais dans ce business, mais pas que et il ne faudrait pas l'oublier.

redge a écrit:Tout comme un opérateur brouille une chaine et son concurrent ne la brouille pas !

Ca effectivement c'est rageant. Mais je ne pense pas que ce modèle fera long feu. A l'image de ce qui se passe avec la SVOD sur le fait que les gens ne veulent pas (ou ne peuvent pas) cumuler 3-4 abonnements SVOD pour voir ce qu'ils souhaitent, je pense qu'à terme on passera presque essentiellement à une facturation à la consommation. On est déjà passé du modèle "c'est moi qui ai le plus de chaines" pour attirer le client à "c'est moi qui ai les chaines X et Y en exclu". Mais cet argument ne tiendra pas longtemps face à la SVOD. Là où les opérateurs pourraient tirer leur épingles du jeu c'est en devenant des passerelles vers toutes ces différentes plateformes au prix d'un seul et unique abonnement.

Mais dans l'immédiat, malgré ces histoires de droits d'auteur, on voit que les chaines ont encore la possibilité de faire des choses sympa, comme la diffusion en simultané de la dernière saison de Game of Thrones, qui plus est disponible après sur le replay. Et chez nous c'était sur le service publique, libre d'accès. Comme quoi...

Il y a, aussi des pressions des chaines privées Françaises et Allemandes.

Sur les médias du B.Wurttemberg, la fin de la reprise par téléréseau en Allemagne a fait couler, aussi, beaucoup d' encre dans ce Land, dans les villes proches de la Suisse. Et les journalistes de ces médias, affirment, "noir sur blanc " que les chaines privées( PRO 7, SAT 1, KABEL 1, etc.........), étaient " vent debout " contre certaines émissions que diffusent la SRG SSR, qui leur faisaient perdre de l' audience.

Pareil en France, surtout chez CANAL + France qui n' arrête pas de perdre des abonnés de jour en jour, contrairement à CANAL + Suisse, et CANAL + Afrique Francophone.

didier110 a écrit:Pourquoi s'ennuyer à crypter sur Hotbird. Seuls les suisses peuvent (en théorie) bénéficier de carte d'accès Sat.... Donc...

Normalement, seules les émissions soumises aux droits d' auteur devraient être cryptées, pas les productions maison( le Telejournal, ABE, etc......)

De toutes façons, sans carte, on peut avoir SRF INFO en clair, sauf le sport( droits), mais cette chaine rediffuse, en boucle, Taggeschau, 10 vor 10, en boucle. On peut également avoir, en clair, les radios SRG SSR, surtout dans les endroits où la Radio DAB+ est très mal captée ou pas du tout.

Ce soir, à 22 h, fin des porteuses des émetteurs terrestres ( Canal 34 UHF pour la Romandie, canal 30 UHF pour le Jura, et canal 43 UHF pour le Bas-Valais)

C'est terminé !

La suite cela sera la date de la fin de la FM en Suisse, dès le 29 aout prochain nous serons fixé.

A lire dans ce Thread

JM