Naxoo est a vendre!

Kayterine a écrit: si le reste de la Suisse romande obtenait la même offre que Naxoo, ce serait une sacré pub pour Cablecom, nivellement par le haut pour une fois svp!

effectivement, ce serait un excellent point positif

A Riehen près de Bâle, la vente du réseau à UPC-Cablecom, a été combattue par la gauche, par voie de référendum. La population, a une écrasante majorité, à donner raison au référendaire.
L’argument décisif était le non à un réseau câblé privé, plus cher, moins démocratique et contrôlé par une entreprise américaine.
A Genève ont à compris avant tout le monde la nécessité des autoroutes de l’information et le réseau a été construit puis modernisé avec la fibre optique, mais on à manqué l’étape du Triple-play, qui est active à Lausanne, Vaud, Valais, Fribourg, Bâle et bien d’autres.
IL serait donc envisageable pour 022 Télégenève, plutôt que de se vendre à UPC-Cablecom, de se rapprocher de NetDream ou de Citycable, deux acteurs indépendants de Suisse romande.
Une collaboration étroite entre Naxoo et Citycable ou NetDream offrirait à la population genevoise une véritable offre de programmes diversifiés, flexible, et réactive.

source:
https://www.ville-geneve.ch/conseil-municipal/objets-interventions/detail-rapport-reponse/?sdl_uid=58606&sechash=7a7a293c

Le gros hic c'est cette minorité de blocage que détient UPC, s'il n'y avait pas cela il serait facile de se libérer des Yankee !

Bien évidement le peuple genevois va rejeter cette vente, vu que c'est au profit d'une "nébuleuse" américaine, et que ces derniers sont super bien vu en Suisse depuis quelques temps, n'est ce pas !

Boutade : peut-être que nous autres petits suisses aux bras noueux devrions envisager une stratégie pour jeter hors du navire "helvétie" quelques entreprises américaines particulièrement ... "sympathique", vu le sort reservé à nos "gentils" banquier au USA ...

JM

se rapprocher de NetDream ou de Citycable,est pour moi une botte en touche et une erreure commerciale au finale....seul UPC peut se battre contre un swisscom TV,tout les téléréseaux Suisses perdent des abonnés au profit de swisscom tv pour cause de différentes erreures....dans l'avenir il faudra aussi compter sur des accès Direct,comme la TNT qui va fortement évoluer,le SAT avec plus de 5000 chaînes,et internet par SAT qui va encore se dévoloper....l'IP tout comme les téléréseaux,ne répondront jamais à toutes les demandent dans leurs totalités des offres Satéllitaires dû à la diversité de la population...et se battre pour des térabits d'accès internet n'est de loin pas du tout l'utilisation d'internet pour l'énorme majorité d'utilisateurs....

@Zorglub, la TNT en suisse est limitée, et n'évoluera pas sauf pour la HD des chaines suisses.

Quand au SAT, impossible pour les citadins (interdiction des paraboles) et ceux sans dégagement au sud.
La LTE c'est possible à la campagne, en ville non vu que la bande passante est partagée, donc pas possible de connecter des centaines de clients sur la même borne relais pour des gros débits en même temps.
L'avenir c'est la fibre, alors si face à Swisscom nous n'avons plus que choix de UPC, je dis non, il nous faut une saine concurrence.

JM

pas tout a fait d'accord..A Genève et environs la TNT Francaise arrose copieusement le bassin lémanique..c'est le même cas pour l'italie sur le tessin...l'allemagne sur le nord de la suisse..etc....
pour l'interdiction des parabole,c'est aussi faux....nos chaînes suisses y sont sur le SAT:lol:,les abus cantonaux sur ce type de lois sont contraire au droit fédéral....seule les zônes dite "protégée",ont une écoute sur le droit....faite respecter vos droits,tout en les respectant dans les procédures de pose...pour les SAT collectifs,pas de problèmes,les toitures d'iimeubles sont dégagée à 99,9% sur le sud....pour la saine concurrence,la fibre à obliguation de partager (multi-couche)avec les autres conccurents,sunrise et futur qui voudrait être aussi sur la fibre,et ca va arriver.....

Tout le bassin lémanique n'a pas la TNT (même proches de Lausanne), dans pas d'immeubles il est joliment impossible de poser des antennes satellitaires (inscription d'interdiction dans les clauses le bail), de plus l'IPtv ne convient pas à tout le monde pour des raisons diverses  (sous-titres, définition de l'image etc..), donc parler de concurrence quand les deux produits (Swisscom et Cablecom) ne sont pas équivalents c'est déjà faux à mon avis...

Peux-tu développer stp par rapport aux sous-titres et à la définition de l'image sur l'IPTV ?

Par exemple sur les chaînes HD anglaises, la médiabox de Cablecom a de beaux sous-titres DVB et sur Swisscom ce sont des sous-titres teletext, pour quelqu'un qui les utilise en continu cela fait une différence.

ne sortons pas du cadre de la saine concurnence...elle existe belle et bien...la fibre ou lacet téléphone,téléréseaux coaxiaux,TNT ou & SAT,et les diverses possibilités d'avoir un ou l'autre soit:l'Intéropérabilité pour l'abboné....il y même des situations qui permette d'avoir le téléréseau coaxial et le SAT et ce de manière simultanés dans un même immeuble.....donc chaque régions gère sa problématique en fonction des possibilités et des critères personnels...mais de là à avoir de la concurrence entre téléréseaux coaxiaux dans le domaine publique...là c'est une erreure commerciale...la force c'est l'union de même type...et là c'est trop tard UPC est déjà No1...(avec ou sans Naxoo),et c'est le seul à pouvoir investire massivement pour "contrer" swisscom TV....c'est mon avis...la difficulté à ce jour c'est justement de laisser la conccurence se dévelloper normalement..d'ou peut-être des "lois communale ou Cantonale" qui ne correspondent pas toujours au droit Fédéral....

Kayterine a écrit:Par exemple sur les chaînes HD anglaises, la médiabox de Cablecom a de beaux sous-titres DVB et sur Swisscom ce sont des sous-titres teletext, pour quelqu'un qui les utilise en continu cela fait une différence.

Ah c'est intéressant ce que tu dis. J'ai toujours cru que le mode de sous-titrage était géré par la chaîne et ce indépendamment du prestataire (par exemple DVB pour Canal+ et TXT pour la RTS).

En tous cas je te parle d'expérience, par contre sur la digicard de Cablecom  (que je connais également) il y a des sous-titres teletext sur les chaînes HD anglaises. L'explication? En tous cas, vaut mieux se renseigner à fond sur ces détails avant de choisir.
Je cherche d'ailleurs à me renseigner sur les sous-titres HD de la tv par satellite et ceux de la box Horizon.

Je regarderai, quand ce sera possible, la manière dont la RTS retransmet les sous-titres sur médiabox Cablecom.




Pour en revenir aux moutons, elle fait bien baver la liste de chaînes à Naxoo...La fiancée est bien jolie...S'ils ont la liste standard, après, ils vont tomber de haut! "La diversité de l'offre sera garantie" - ne veut pas dire la liste des programmes sera garantie mais peut-être y a-t-il d'autres promesses à ce sujet dans le contrat de vente?

C'est pas pour dire mais on ne nous retransmet  même pas des chaînes qui sont diffusées gratuitement sur le satellite! C'est régime par ici. D'ailleurs, il serait temps pour des explications sur le peu de chaînes de la Suiss romande et un plan d'actions détaillé de la part de Cablecom. Ca fait 5 ans ITV 1 HD par exemple existe et on l'attend toujours?? Les concurrents Swisscom et Sunrise ont cette chaîne depuis longtemps et chez Cablecom, inconnue au bataillon, même chez les Suisses allemands, il faut dire pour  que pour "contrer" ce n'est pas la meilleure recette et ce n'est qu'un exemple. La situation franchement absurde. Des changements rapides sont absolument nécessaires dans l'offre des programmes. Le reste c'est cool, on fait avec.

@ Ripley j'ai deux cables d'antenne sur la même télévision et avec la médiabox sur RTS j'ai des sous-titres en DB et sur la RTS qui ne passe pas par la médiabox j'ai des sous-titres teletext!











NB: un cable d'antenne directement dans la télévision et l'autre dans la médiabox qui est reliée à la télévision par un câble HDMI

J' espère que vous pourrez vous exprimer par voie référendaire sur Naxoo !

Quant à la France, chez Numéricâble, il y a 20% de Yankee dans le capital, contre notre gré !

Ce n' était pas comme ça voila 25 ans.
Numéricâble a bouffé tous les autres réseaux, dont certains UPC, voila pourquoi ils nous ont imposé contre notre gré du Yankee !

@ Kayterine, voici un lien intéressant sur la différence sous-titres DVB, DVB Teletext et analogique Teletext (en bas de page) :

  http://www.csa.fr/Television/Le-suivi-des-programmes/L-accessibilite-des-programmes/Pour-les-personnes-sourdes-ou-malentendantes-le-sous-titrage/Principes-techniques

http://www.20min.ch/ro/news/geneve/story/Telecarouge-vendue-a-upc-cablecom-18382736

Carouge vient de vendre.

Selon M. Walder, Lancy envisage aussi de se séparer de son réseau.

en cherchant vente naxoo, je suis tombé sur léman bleu genève à chaud du 13.06.2013
http://www.lemanbleu.ch/vod/geneve-a-chaud-13062013

Hier (samedi) en discutant avec une personne faisant signer une pétition contre la vente de naxoo, j'ai appris que le nombre requis de signature avait été largement atteint...

Plus de 5200 signatures contre la privatisation de Naxoo :

www.bluewin.ch/fr/index.php/1929,892195/

Info transmise via Bluewin/Swisscom.................................................concurrente de Naxoo !!!!

Oups, les autorités genevoises ont-t-elles un plan B en cas de refus devant le peuple pour la vente de sa participation ?

Car UPC aurra toujours son droit de blocage, ce qui n'est pas viable ...

En tant que genevois redge, as-tu une idée la dessus ?

Car le refus devant le peuple c'est cousu de fil blanc, l'americano/zurichois UPC a très peu de chance de remporter la mise devant les genevois !

Nos autorités sont hélas très souvent autiste ...

JM

Aux autorités d'expliquer que la situation actuelle n'est pas viable à long terme et que la meilleure solution est de vendre afin d'unifier l'offre pour le canton de Genève et la Romandie.

Avec cette histoire, on aura au moins appris une chose : Cela fait des années que la situation est pourrie du fait de Cablecom. Mais la société étant détenue à quasi par égale entre les deux actionnaires et du fait de l’existence d'une convention d’actionnariat, aucune décision ne peut être prise sans l'accord des deux parties. Maintenant, l'attitude de Cablecom à passablement changée avec l'arrivée de Swisscom TV (Dieu soit loué Swisscom TV hihihihi).

Moi ce qui me chagrine un peu, c'est que les syndicats ont fait un référendum, uniquement pour la sauvegarde des emplois (on parle de moins de 20 employés je crois...). Alors serte, il y a un risque que des emplois disparaissent mais bon tout ça pour 20 personnes.

Après rien n'est définitif, si le peuple accepte c'est vendu. Si il refuse la ville peut toujours négocier un nouveau contrat de vente avec Cablecom avec peut être des clauses plus sérieuses sur la continuité de l'exploitation du site de Genève et la conservation des chaînes genevoises et des savoir-faire de chez Naxoo.

Mais a mon avis ça sera vendu. Regardez les autres communes Meyrin à vendu à Cablecom, Carouge à vendu à Cablecom, Onex à faillit vendre à Cablecom mais avait juste peur pour la survie de sa chaîne de TV "Canal Onex" (qui fait partie intégrante de TéléOnex) le débat a porté uniquement sur ce point. Le problème est exactement le même à Lancy avec Lancy TV.

On le voit, les seules communes qui n'ont pas voulu vendre, c'est parce qu'elles ont un média hyper local qui est subventionné par leur télé-réseau. Après cet obstacle n'est surement pas insurmontable. A voir si Cablecom saura se montrer intelligent. Toutes les autres communes sont passé sous la coupe de Cablecom.

A mon avis aussi, naxoo sera vendu
d'autant qu'un accord à l'amiable entre les employés naxoo via syndicom/ville de genève c'est finalement résolu et voté avec acceptation à l'unanimité.
https://www.regardtv.net/n5895-accord-sur-les-mesures-d-accompagnement-pour-les-employes

C'est une très bonne nouvelle !

Nouvel article dans la Tribune de Genève http://www.tdg.ch/geneve/La-liquidation-de-Naxoo-a-commence-en-catimini/story/14498808