Plan d'économies à la SSR

Dans le cadre d'un plan d'économies de 40 millions de francs par an dès 2016, la Société suisse de radiodiffusion et télévision (SSR) prévoit la suppression de 250 postes. Un plan social sera négocié.

Les conséquences de l'arrêt du Tribunal fédéral sur la TVA en mai 2015 et l'augmentation de la part de la redevance dévolue aux médias régionaux forcent la SSR à économiser 40 millions de francs par an dès 2016, communique-t-elle mardi.

Le programme d'économies concerne toutes les régions linguistiques et tous les domaines de l'entreprise. Les mesures ciblent en priorité l'administration, l’informatique et la production, mais des coupes dans le programme sont "inévitables", indique la maison-mère de la RTS.

Article complet: http://www.rts.ch/info/suisse/7144387-contrainte-d-economiser-la-ssr-prevoit-de-supprimer-250-postes.html

A quelles coupes vos téléspectateurs doivent-ils se préparer dans les programmes? « Les mesures de coupes envisagées dans les programmes portent sur des réductions de prestations dans les domaines de la fiction, notamment les films et les séries achetés, de la musique et du divertissement ou encore de la jeunesse. Nous pensons revoir la production de la météo et stopper une émission. Toutefois, ces mesures ne seront pas précisées et décidées avant la fin du processus de consultation ouvert aujourd’hui avec nos partenaires sociaux», précise Gilles Marchand

source: http://www.tdg.ch/economie/rts-sabrera-meteo-films/story/31870726

Dépenser moins de millions pour le sport !

Par exemple Stop à la F1 !

Et aussi remplacer l'équipe dirigeante actuelle, ils sont d'un agaçant au possible !

Enlever la météo, ah bon c'est aussi cher que cela ?, un copier coller du web devrait amplement suffire !

JM

Jean-Marc a écrit:Dépenser moins de millions pour le sport !

Par exemple Stop à la F1 !

Et aussi remplacer l'équipe dirigeante actuelle, ils sont d'un agaçant au possible !

Enlever la météo, ah bon c'est aussi cher que cela ?, un copier coller du web devrait amplement suffire !

JM

Pour la F1, je ne suis pas d'accord. Certes, si on déteste la F1 ou Mr. Ecclestone je comprends. Moi aussi j'ai horreur de ce personnage qui a transformer ce ''sport'' en machine à fric.
Par contre, côté sport, peut-être arrêter de diffuser la Moto GP2. C'est comme si la SSR diffuserait la Formule 3... Personne ne regarde, c'est de l'argent qui part pour rien.

Ce serait cool si les plateaux des téléjournaux ne sont pas refait presque tout les ans, ou qu'il y ait un plateau spécial pour le journal de 19h30 le dimanche (comme il y a deux ou trois ans). C'est l'argent qui part en fumer pour rien.

Pour la météo, pas besoin d'avoir 6 présentateurs différent sur RTS Un. Idem pour côté radio ! On se retrouvre avec 12 présentateurs/météorologue rien pour la RTS ! Je pense que chez la SRF et RSI ça doit être la même chose, voir pire.

Ce que la SSR pourrait essayer de promouvoir, c'est les différentes sections boutique ou shop : http://boutique.rts.ch/ ou http://www.srf.ch/shop Cela permettrait de remplir, certes très peu, les caisses. ^^


Après, ce n'est que mon avis. Mais supprimer n'est pas la bonne idée. Pourquoi pas baisser certains salaires. Pas tous.

Jean-Marc a écrit:Enlever la météo, ah bon c'est aussi cher que cela ?, un copier coller du web devrait amplement suffire !JM

Suis le premier à dire qu'il y a certainement de l'argent fichu par les fenêtres à la SSR, mais ce genre de remarque montre à quel point certaines personnes n'ont aucune idée de ce que cela implique que de produire des programmes TV et qu'il y a des vrais métiers derrière chaque émission !!!

C'est Gilles Marchand lui même qui veut enlever la météo, pas moi !

JM

La météo c'est les prévisions de météo Suisse avec du retard. A-t-on besoin de financer les divers costumes de Philippe Jeanneret ?

Y a pas que la météo et la musique ... !
Et la F1, le foot, le tennis, le décor des studios, salaires des boss, etc ... Qu'est ce qui mange le plus de blé d’après vous?
Et le Pay-per-view on en parle ou pas?
Parce que payer pour ce qu'on regarde jamais ...

Frédéric Raphaël a écrit:La météo c'est les prévisions de météo Suisse avec du retard. A-t-on besoin de financer les divers costumes de Philippe Jeanneret ?

Il ne faut pas oublier que beaucoup de gens d'une certaine génération ne suivent les informations météo que par ce moyen. Le service fait clairement partie des services de base à mon avis, il peut être grandement simplifié à l'image de certaines chaines, certes, mais il doit être conservé avec un côté humain.

michaelhello a écrit:Pour la F1, je ne suis pas d'accord. Certes, si on déteste la F1 ou Mr. Ecclestone je comprends. Moi aussi j'ai horreur de ce personnage qui a transformer ce ''sport'' en machine à fric.
Par contre, côté sport, peut-être arrêter de diffuser la Moto GP2. C'est comme si la SSR diffuserait la Formule 3... Personne ne regarde, c'est de l'argent qui part pour rien.

Il est probable que si la GP2 est diffusée, c'est uniquement, car elle ne coûte pas cher. Mais en effet au niveau du sport, il a probablement certains événements qui ne méritent pas d'être diffusés. Les amateurs de sports ne suivent généralement pas ce type d'informations sur la RTS.

Selon mon point de vue, la première coupe doit tomber sur les âneries comme l'exclusivité de certaines séries comme Game of Thrones et les autres séries du soir.

Il suffirait simplement de faire un rapport audience / coût du programme et de supprimer ceux qui sont le moins "rentables"... Simple et logique.

Oui supprimer Game of Thrones, quelle brillante idée, histoire d'être bien sûr que les jeunes (et moins jeunes) ne regardent plus jamais la RTS...

Tient je pensais que selon les sondages dans le monde les programmes avec le plus d'audience sont le téléjournal (infos) et la météo
Supprimer ces programmes pourrait faire encore plus baisser les rentrer d'argent ?!

Jean-Marc a écrit:Dépenser moins de millions pour le sport !

Par exemple Stop à la F1 !

Et aussi remplacer l'équipe dirigeante actuelle, ils sont d'un agaçant au possible !

Enlever la météo, ah bon c'est aussi cher que cela ?, un copier coller du web devrait amplement suffire !

JM

Pour la météo, en revenir à une simple carte de la Suisse avec une voix off à la fin du telejournal. Comme cela se faisait il y a... je ne sais plus combien d'années. Mais c'était parfait.

Jean-Marc a écrit:Dépenser moins de millions pour le sport !

Par exemple Stop à la F1 !

Et aussi remplacer l'équipe dirigeante actuelle, ils sont d'un agaçant au possible !

Enlever la météo, ah bon c'est aussi cher que cela ?, un copier coller du web devrait amplement suffire !

JM

Ben moi je dirais plutot stop au foot, la F1 ca reste un des seul sport que je regarde....

Les match de l'équipe nationale doivent rester, c'est une pseudo obligation, le reste ils peuvent enlever.

Quand à la F1 c'est lamentable de diffuser ce genre de pollution atmosphérique et sonore, c'est une honte alors que le gouvernement demande aux gens de faire attention, c'est un non sens absolu et un gâchis de l'argent publique.


JM

Et voila chacun prêche pour sa paroisse

P-P-V a écrit:Et voila chacun prêche pour sa paroisse

Ben oui, pour moi 11 couillons qu se se batte pour le meme ballon, il suffit d'en donner un a chacun...

moi, aussi, je trouve complètement nul les sports motorisés polluant sur une chaines comme les RTS
que les abonnés paients pour leurs sports polluants !

michaelhello a écrit:
Ce serait cool si les plateaux des téléjournaux ne sont pas refait presque tout les ans, ou qu'il y ait un plateau spécial pour le journal de 19h30 le dimanche (comme il y a deux ou trois ans). C'est l'argent qui part en fumer pour rien.

L'ancien plateau date de 2011, celui d'avant avait dû tenir plusieurs années également. Le nouveau plateau actuel est lié au passage à la HD de l'actu. Alors oui, ils auraient pu aussi passer à la HD sans rien changer au reste et on aurait entendu les mêmes dire que la RTS dépensait des l'argent pour passer à la HD dans un studio défraichit où toutes les usures étaient à présent visible grâce à la nouvelle qualité d'image.

Quant au studio spécial du dimanche dont tu parles, il faut rappeler qu'il y avait mise en commun des moyens de 3 départements différents : actu, sports et magazines. Les 3 émissions du dimanche étaient tournées dans le même plateau, avec les mêmes équipes. C'était une grosse rationalisation des coûts, contrairement à ce que tu dis, mais très lourd à gérer.

Frédéric Raphaël a écrit:La météo c'est les prévisions de météo Suisse avec du retard. A-t-on besoin de financer les divers costumes de Philippe Jeanneret ?

La météo, c'est une explication compréhensible des dernières prévisions de MétéoSuisse. Tout le monde ne comprend pas forcément tous les termes météo et peuvent mal évaluer l'importance d'intempéries prévues. Au contraire de réduire les moyens de la météo, je trouve au contraire qu'il faudrait les augmenter. On l'a encore vu dans le sud de la France récemment. La météo c'est pas uniquement ce truc banal dont on discute quand on ne sait pas quoi dire d'autre. Conserver la présence humaine et lui consacrer l'importance nécessaire c'est ce qu'il faut faire.

loustic a écrit:Pour la météo, en revenir à une simple carte de la Suisse avec une voix off à la fin du telejournal. Comme cela se faisait il y a... je ne sais plus combien d'années. Mais c'était parfait.

Oui, soit pas mieux que W9 ou Léman Bleu. J'attends justement plus d'une chaine nationale, d'un pays riche et, pour rester dans le domaine météo, à la météorologie complexe.

Christophe a écrit:Il suffirait simplement de faire un rapport audience / coût du programme et de supprimer ceux qui sont le moins "rentables"... Simple et logique.

Oui supprimer Game of Thrones, quelle brillante idée, histoire d'être bien sûr que les jeunes (et moins jeunes) ne regardent plus jamais la RTS...

La RTS est une chaine publique, pas une chaine privée. Elle ne devrait pas fonctionner uniquement sur un modèle tel que celui-là. Ou alors c'est prendre le risque de se retrouver avec des programmes dignes d'une chaine privée sans grands moyens.

Et effectivement, on peut critiquer certains programmes qui n'auraient rien à faire sur une chaine publique en quête d'économies. Mais il ne faudrait pas que le serpent se morde la queue. Comme tu le dis, on peut supprimer des programmes tels que GoT, mais c'est sacrifier une partie de l'audience qui trouvera encore plus la RTS "vieillotte" et ce sera des rentrées publicitaires en moins.

Le débat sur les économies à la SSR est justifié. Mais gardez à l'esprit que la pression sur notre service publique vient presque essentiellement de partis politiques ou de groupement situé à l'un des extrêmes de notre éventail politique. Le contrôle des médias à toujours intéressé certains politique. Et s'ils ne peuvent les contrôler, ils doivent les affaiblir. Qu'on fasse des économies : oui. Qu'il s'agisse de faire plus de place à des organes médiatiques de partis politiques : non.

Et sur un registre différent, nous n'avons pas en Suisse romande de chaine privée digne d'offrir une alternative intéressante à ce que la RTS ne diffuserait plus. Ne me parlez pas de TVM3, ni de Rouge TV qui était très prometteuse à une époque, mais plus maintenant. Les recettes que la RTS ne fera plus fileront sur les fenêtres publicitaires françaises sans bénéfices pour nous !

@Luder: Parce que tu crois que la RTS est independante politiquement? Elle est à la botte de la gauche bien-pensante. Des émissions comme infrarouge, mise au point et temps présent répètent sans arrêt le message de cette gauche.
Il est donc logique que l UDC n apprécie pas.

Il est préférable que ce soit l'UDC qui n'apprécie pas la RTS plutôt que la RTS qui apprécie l'UDC. Laissons Télé Blocher aux zurichois.

willehalm a écrit:@Luder: Parce que tu crois que la RTS est independante politiquement? Elle est à la botte de la gauche bien-pensante. Des émissions comme infrarouge, mise au point et temps présent répètent sans arrêt le message de cette gauche.
Il est donc logique que l UDC n apprécie pas.

La SSR a la botte de la gauche !
N'importe quoi, le comité directoire de la ssr est nommé par notre gouvernement qui est majoritairement composé par des gens de droite.
Donc cette rengaine d'un ramassi de gauchiste à la ssr c'est fatiguant à lire et à entendre à la fin, limite agaçant !

JM

willehalm a écrit:@Luder: Parce que tu crois que la RTS est independante politiquement? Elle est à la botte de la gauche bien-pensante. Des émissions comme infrarouge, mise au point et temps présent répètent sans arrêt le message de cette gauche.
Il est donc logique que l UDC n apprécie pas.

Ça me semble une évidence! Mais c'est peut-être comme ça qu'on fait avancer les idées. La Suisse romande a toujours été plus progressiste que la Suisse alémanique.

Même si des fois j'aimerais des médias plus neutres (ni de gauche ni de droite).

La ssr diffuse les couts des émissions: http://www.srf.ch/unternehmen/unternehmen/sendungskosten?srg_shorturl_source=sendungskosten

willehalm a écrit:La ssr diffuse les couts des émissions

Comprend pas l'allemand
(la traduction automatique allemand français c'est pas terrible voir incompréhensible)
combien coute de transmettre de l'automobile Formule 1 ?

Petite manifestation: http://www.lematin.ch/suisse/personnel-rts-mobilise-licenciements/story/11122192